委托持股的公司是否可以做相同行业，这主要取决于实际股东（即委托人）与名义股东（即受托人）之间的协议约定，以及是否违反相关法律法规的强制性规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 协议约定优先：

   • 在委托持股关系中，实际股东与名义股东之间通常会签订一份委托持股协议，明确双方的权利和义务。如果协议中明确规定了名义股东（即持股公司，若其作为名义股东存在）不得从事与实际股东相同或类似的行业，那么名义股东应当遵守这一约定，否则可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
   • 反之，如果协议中没有此类限制性条款，或者条款表述模糊，那么名义股东在法律上可能享有更大的自由度，但这并不意味着其可以随意从事相同行业，还需考虑其他法律因素。

2. 法律法规的强制性规定：

   • 即使委托持股协议中没有明确限制名义股东从事相同行业，名义股东的行为也可能受到相关法律法规的制约。例如，如果名义股东的行为构成了不正当竞争，或者违反了反垄断法、公司法等相关法律法规的规定，那么其可能面临法律制裁。
   • 特别是当名义股东的行为损害了实际股东的利益时，实际股东有权依据相关法律法规和委托持股协议的约定，要求名义股东停止侵权行为，并赔偿损失。

3. 实际股东与名义股东的关系处理：

   • 在实际操作中，实际股东与名义股东之间应当建立透明、诚信的合作关系。如果实际股东希望限制名义股东从事相同行业，应当在委托持股协议中明确约定，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
   • 同时，名义股东也应当尊重实际股东的意愿和利益，避免从事可能损害实际股东利益的行为。如果双方在合作过程中出现分歧或争议，应当通过友好协商或法律途径解决。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果名义股东本身就是一个独立的公司实体，且其经营范围与实际股东相同或类似，那么这种情况下的委托持股关系可能更加复杂。此时，除了考虑委托持股协议的约定外，还需要考虑公司法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定。
   • 在某些情况下，实际股东可能会通过设立关联公司或控股公司等方式来间接控制名义股东的经营活动，以避免直接的法律风险。然而，这种做法也需要谨慎操作，并确保符合相关法律法规的规定。

建议：

• 在签订委托持股协议时，双方应当明确约定名义股东是否可以从事与实际股东相同或类似的行业，以及相应的违约责任和赔偿方式。
• 如果双方对协议条款存在争议或不明确的地方，应当及时咨询专业律师进行解释和说明。
• 在合作过程中，双方应当保持沟通畅通，及时解决出现的问题和分歧，以维护良好的合作关系。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。