结论：隐名股东一般不能直接以显名股东存在关联交易损害利益为由，确认显名股东对外签订的合同无效。但隐名股东可以通过其他法律途径来维护自身权益。
一、隐名股东与显名股东的法律关系
隐名股东与显名股东之间通常存在代持股协议，该协议在符合合同有效要件、不违反法律强制性规定且不损害社会公共利益的前提下，是具备法律效力的。然而，这种协议主要约束的是隐名股东与显名股东双方，对于外部第三人（如显名股东的交易对手）而言，他们通常只认可显名股东的身份和权利。
二、关联交易与合同效力
关联交易本身不必然导致合同无效：
- 关联交易是指存在关联关系的各方之间进行的交易。在商业活动中，关联交易是普遍存在的，只要交易价格公允、程序合法，且不损害公司或其他股东的利益，关联交易就是合法的。
- 因此，显名股东与关联方进行的交易，并不必然导致其对外签订的合同无效。
损害利益与合同效力的关系：
- 如果显名股东的关联交易确实损害了隐名股东的利益，这主要构成的是隐名股东与显名股东之间的违约或侵权纠纷，而非直接导致显名股东对外签订的合同无效。
- 合同无效通常需要满足法律规定的特定情形，如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等。隐名股东因关联交易受损，并不直接等同于这些情形。
三、隐名股东的维权途径
依据代持股协议追究显名股东的违约责任：
- 如果代持股协议中明确约定了显名股东在关联交易中的义务和责任，隐名股东可以依据协议追究显名股东的违约责任。
通过诉讼确认显名股东的行为无效或要求赔偿：
- 在没有明确协议约定的情况下，隐名股东可以通过诉讼方式，请求法院确认显名股东的关联交易行为无效（如果符合法律规定的无效情形），或者要求显名股东赔偿因其关联交易行为给隐名股东造成的损失。
- 但需要注意的是，这种诉讼通常针对的是显名股东与隐名股东之间的内部关系，而非直接针对显名股东与外部第三人的合同关系。
尝试“显名”后行使股东权利：
- 如果隐名股东希望更直接地维护自身权益，可以考虑通过法定程序“显名”，即获得公司其他股东过半数同意，并向公司登记机关进行登记，从而正式成为公司的显名股东。
- 成为显名股东后，隐名股东（此时已为显名股东）可以直接行使股东权利，包括对公司关联交易的监督权等。
四、建议与总结
- 签订完善的代持股协议：在签订代持股协议时，应明确约定显名股东在关联交易中的义务和责任，以及违约时的赔偿方式等，以便在发生纠纷时能够有据可依。
- 及时关注公司动态：隐名股东应通过显名股东或其他途径及时了解公司的经营状况和关联交易情况，以便在发现问题时能够及时采取措施。
- 寻求法律帮助：如果隐名股东发现显名股东的关联交易行为可能损害其利益，应及时向我咨询，以便通过法律途径维护自身权益。
综上所述，隐名股东不能直接以显名股东存在关联交易损害利益为由确认显名股东对外签订的合同无效，但可以通过其他法律途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。