对于没有接通的电话证据，在质证时可以从以下几个方面进行考虑：

1. 证据的真实性：

   • 首先，需要确认该电话记录是否真实存在，即是否确实有过拨打该电话的记录。这通常可以通过电话运营商的通话记录来验证。
   • 其次，要核实电话记录中的时间、日期、通话时长等信息是否准确无误，以确保其作为证据的真实性。

2. 证据的关联性：

   • 分析该电话记录与案件事实之间的关联性。即使电话没有接通，也可能因为拨打行为本身而具有一定的证明力，比如证明某方曾尝试联系对方但未果。
   • 考虑电话记录是否能够支持或反驳案件中的某一事实主张。例如，在合同纠纷中，如果一方主张曾多次尝试联系对方以履行通知义务但未得到回应，那么未接通的电话记录可能作为支持这一主张的证据。

3. 证据的合法性：

   • 确保电话记录的获取方式合法合规。如果电话记录是通过非法手段获取的，如窃听、非法侵入他人通信系统等，那么该证据可能因违法而被排除。
   • 遵守相关法律法规和司法解释关于证据收集、保存和提交的规定，以确保电话记录作为证据的合法性。

4. 证据的证明力：

   • 评估未接通的电话记录在证明案件事实方面的作用大小。由于电话未接通，其证明力可能相对较弱，但并非完全没有价值。
   • 结合其他证据进行综合分析，以确定该电话记录在整体证据链中的地位和作用。例如，如果还有其他证据表明双方曾就合同事宜进行过沟通，那么未接通的电话记录可能作为辅助证据来支持这一事实。

5. 质证技巧：

   • 在质证过程中，可以针对对方提出的未接通电话记录提出质疑，如询问对方如何证明该电话记录与案件事实之间的关联性、如何确保电话记录的真实性和合法性等。
   • 同时，也可以积极提供己方关于该电话记录的解释和说明，以削弱对方证据的证明力或增强己方证据的证明力。

在质证时，还可以考虑以下具体策略：

• 要求对方提供完整证据链：如果对方仅提供未接通的电话记录作为证据，可以要求其提供其他相关证据来形成完整的证据链，以证明其主张的事实。
• 利用技术手段进行验证：如果可能的话，可以利用技术手段对电话记录进行验证和分析，如通过电话运营商的查询系统来核实通话记录的真实性。
• 结合案件背景进行综合分析：在质证过程中，要结合案件的具体背景和事实情况进行综合分析，以确定未接通电话记录在案件中的实际作用和价值。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此在质证过程中需要根据实际情况灵活运用上述策略和方法。如果你在处理合同纠纷案件时遇到关于未接通电话证据的质证问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和建议。