被告人打人后，一般不可以直接反告报警人诽谤诬陷，但可以根据具体情况考虑是否以诬告陷害罪追究报警人的责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、诽谤罪与诬告陷害罪的区分

1. 诽谤罪：主要指的是故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。它侵犯的是他人的人格权和名誉权。

2. 诬告陷害罪：则是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。它侵犯的是他人的人身权利和司法机关的正常活动。

二、被告人打人后反告报警人的可能性

1. 直接反告诽谤不成立：

   • 报警人报警的行为，通常是对被告人打人这一事实的陈述或举报，并不直接构成对被告人名誉的贬损或虚构事实的散布。因此，被告人不能直接以诽谤罪反告报警人。

2. 考虑诬告陷害罪：

   • 如果报警人故意捏造事实，诬告被告人犯有更严重的罪行（如故意伤害罪中的重伤或死亡等），并且意图使被告人受到错误的刑事追究，那么被告人在有充分证据的情况下，可以考虑以诬告陷害罪追究报警人的责任。

三、被告人应采取的措施

1. 积极收集证据：

   • 被告人需要收集能够证明报警人故意捏造事实、诬告陷害的证据，如聊天记录、证人证言、监控录像等。这些证据是后续法律程序中的关键支撑。

2. 通过法律途径维权：

   • 在收集到充分证据后，被告人可以向公安机关报案，要求追究报警人的刑事责任。如果公安机关不予立案，被告人还可以向人民检察院提出申诉，或者向人民法院提起自诉。

四、法律后果与风险提示

1. 法律后果：

   • 如果报警人的行为确实构成诬告陷害罪，那么其将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役或管制等刑罚。

2. 风险提示：

   • 被告人在考虑反告报警人时，必须确保有充分的证据支持其主张。否则，如果反告不成立，被告人可能会面临诬告陷害的反诉风险，或者至少会浪费大量的时间和精力在无谓的法律纠纷上。

总结与建议：被告人打人后，一般不能直接反告报警人诽谤诬陷。但如果报警人存在故意捏造事实、诬告陷害的行为，被告人在有充分证据的情况下，可以考虑以诬告陷害罪追究其责任。在此过程中，被告人应积极收集证据，并通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。