申请复议成功本身不会直接导致案件性质从行政案件转为刑事案件，两者属于不同的法律程序和性质。以下从不同角度为你详细分析：

1. 复议的性质与目的
   行政复议是行政系统内部的监督和救济机制，主要针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政强制等）的合法性、合理性进行审查。复议成功的典型结果是撤销、变更或确认原行政行为违法，并可能责令行政机关重新作出行政行为或赔偿损失。其核心是解决行政争议，而非直接启动刑事程序。

2. 复议与刑事程序的关联性
   若复议过程中发现原行政行为可能涉及刑事犯罪（例如：行政处罚中隐藏的诈骗、贪污等行为），复议机关可能会将案件线索移送公安机关或检察机关，由其决定是否立案侦查。但这一过程属于“线索移送”，而非复议直接“转刑事”。刑事程序的启动需独立满足《刑事诉讼法》的立案标准（如犯罪事实存在、需要追究刑事责任等），与复议结果无必然因果关系。

3. 复议成功后的可能路径

   • 行政路径：复议成功通常意味着原行政行为被纠正，案件在行政层面终结。
     
   • 刑事路径：仅当复议机关或当事人发现案件存在刑事犯罪线索时，需通过另行报案、举报或移送程序启动刑事调查。例如，若复议中查明行政机关工作人员滥用职权构成犯罪，需由检察机关立案侦查，而非由复议程序直接转换。

4. 关键区分点

   • 程序独立性：行政复议与刑事诉讼分属不同法律体系，前者由《行政复议法》规范，后者由《刑事诉讼法》规范，无直接转换机制。
     
   • 证据标准差异：复议采用“合法性、合理性”审查标准，而刑事诉讼需达到“证据确实、充分”的证明标准，两者对事实认定的要求不同。

总结建议：若您面临的具体案件中，复议机关发现可能涉及刑事犯罪，可主动要求复议机关移送线索，或自行向公安机关报案。刑事程序的启动需以独立调查为前提，与复议结果无直接关联。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。