银行要求借款人变更营业范围是否合法，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
合同约定角度：
- 如果借款人与银行在签订贷款合同时，合同中明确约定了借款人必须保持特定的营业范围，或者约定了在特定情况下借款人需要变更营业范围，那么银行要求借款人变更营业范围就是合法的，因为这是基于双方合同约定的行为。
- 反之，如果合同中没有此类约定，银行单方面要求借款人变更营业范围，则可能构成违约或侵权，借款人可以拒绝并寻求法律救济。
法律法规角度：
- 银行作为金融机构，在发放贷款时，有权根据自身的风险控制政策和相关法律法规的要求，对借款人的经营状况、信用状况等进行审查。但这种审查并不直接赋予银行要求借款人变更营业范围的权利。
- 除非借款人的营业范围变更直接影响到其还款能力或贷款安全，且这种影响是法律法规所明确规定的，否则银行无权强制要求借款人变更营业范围。
实际操作角度：
- 在实际操作中，银行可能会出于风险控制的考虑，对借款人的营业范围提出建议或要求。但这种建议或要求应当是合理的，且不能违反法律法规和合同约定。
- 如果银行的要求过于苛刻或不合理，借款人可以与银行进行协商，寻求更合理的解决方案。如果协商无果，借款人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
法律建议：
- 借款人应仔细审查贷款合同中的相关条款，了解银行是否有权要求变更营业范围以及变更的具体条件和程序。
- 如果银行提出变更营业范围的要求，借款人应评估该要求是否合理、是否违反法律法规和合同约定，并据此作出决策。
- 如果借款人认为银行的要求不合理或违法，可以拒绝并寻求法律救济，包括向银行监管部门投诉、提起诉讼等。
可能法律后果：
- 如果借款人未经银行同意擅自变更营业范围，且该变更影响到还款能力或贷款安全，银行可能会根据合同约定采取相应的风险控制措施，如提前收回贷款、要求提供额外担保等。
- 如果银行无正当理由要求借款人变更营业范围，且该要求给借款人造成损失的，借款人可以要求银行承担赔偿责任。
总之，银行要求借款人变更营业范围是否合法，需根据合同约定、法律法规以及实际操作情况综合判断。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。