结论：法医鉴定没有事，并不意味着一定不能要求赔偿，是否可以要求赔偿需根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 法医鉴定的性质与作用：

   • 法医鉴定是司法程序中重要的一环，它通过对伤情、死因等医学问题的专业分析，为司法机关提供科学依据。
   • 法医鉴定结果通常作为判断是否存在医疗过错、事故责任等的重要依据，但它并不是决定赔偿的唯一因素。

2. 赔偿的法律依据：

   • 在医疗损害领域，赔偿通常基于《民法典》中关于侵权责任的规定。即使法医鉴定没有直接指出医疗过错，但如果能证明医疗机构或医务人员的行为与损害结果之间存在因果关系，且该行为违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，那么仍然有可能要求赔偿。
   • 赔偿的请求还可以基于合同关系，如果医疗机构与患者之间存在医疗服务合同，且医疗机构未按照合同约定提供服务或造成了损害，患者也有权要求赔偿。

3. 法医鉴定没有事时的赔偿可能性：

   • 鉴定范围有限：法医鉴定可能仅针对特定的医学问题或伤情进行，而并未涵盖所有可能的损害因素。因此，即使法医鉴定没有事，也可能存在其他未被鉴定的损害因素，这些因素可能成为要求赔偿的依据。
   • 鉴定结论的争议性：法医鉴定结论并非绝对不可争议。如果对鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定或寻求其他专业意见来支持自己的赔偿请求。
   • 其他证据的支持：除了法医鉴定外，还可以收集其他证据来证明医疗机构或医务人员的过错以及损害结果的存在。这些证据可能包括医疗记录、证人证言、专家意见等。

行动建议：

• 收集证据：如果认为法医鉴定没有全面反映实际情况或存在争议，应积极收集其他相关证据来支持自己的赔偿请求。
• 咨询专业律师：在处理医疗损害赔偿问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助制定合理的赔偿策略。
• 考虑和解或诉讼：根据证据情况和律师建议，可以考虑与医疗机构进行和解或提起诉讼来维护自己的合法权益。

法律后果提示：

• 如果未经充分准备和证据支持就盲目要求赔偿，可能会面临败诉的风险，并承担相应的诉讼费用。
• 如果能够提供充分的证据证明医疗机构或医务人员的过错以及损害结果的存在，那么有可能获得相应的赔偿。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。