检查结果没事，一般不需要进行法医鉴定，但需根据具体情况判断是否需要进一步鉴定或法律程序。以下从不同角度进行分析：
一、检查结果正常的常规情况
无需鉴定的情形：
- 若患者接受医疗检查后，结果显示身体状况正常，且未出现任何医疗纠纷或争议，那么通常无需进行法医鉴定。法医鉴定主要用于确定死因、伤残等级或医疗行为与损害后果之间的因果关系，在检查结果正常的情况下，这些鉴定目的均不适用。
法律后果：
- 在此情况下，患者和医疗机构均无需承担因鉴定而产生的法律责任或费用。患者可以继续接受正常的医疗服务，而医疗机构也无需担心因鉴定结果不利而面临的法律纠纷。
二、存在潜在争议或后续问题的情形
可能需要的鉴定：
- 患者对检查结果存疑：尽管检查结果显示正常，但患者可能因自身症状持续或加重而对结果产生怀疑。此时，患者可以要求医疗机构进行进一步检查或解释，但通常不涉及法医鉴定。然而，如果怀疑医疗机构存在过失或误诊，且该过失或误诊可能导致患者损害，那么在后续的医疗纠纷处理中，可能需要进行医疗事故技术鉴定或司法鉴定，以明确医疗行为与损害后果之间的因果关系。但这种鉴定并非基于“检查结果没事”这一事实，而是基于对医疗行为合理性的质疑。
- 医疗机构建议进一步鉴定：在某些情况下，医疗机构可能基于患者病史、症状或检查结果的异常性（尽管当前检查未显示明显问题），建议进行更深入的鉴定或检查。这种建议通常出于对患者健康的负责态度，但并非法律强制要求。
- 涉及医疗纠纷或诉讼：如果患者在未来提出医疗纠纷或诉讼，且该纠纷或诉讼与之前的检查结果有关，那么可能需要进行法医鉴定或其他类型的鉴定，以支持或反驳患者的主张。但这种鉴定是在纠纷或诉讼发生后进行的，而非基于“检查结果没事”这一当前事实。
法律后果及建议：
- 患者角度：如果对检查结果有疑虑，应首先与医疗机构沟通，要求解释或进一步检查。如果怀疑医疗机构存在过失，可以咨询专业律师，了解自身权益和可能的维权途径。在必要时，可以依法申请医疗事故技术鉴定或司法鉴定。
- 医疗机构角度：应确保检查结果的准确性和可靠性，及时向患者解释检查结果和可能的健康风险。如果患者对检查结果有疑虑或提出异议，应积极配合患者进行进一步检查或解释工作。在涉及医疗纠纷时，应依法参与鉴定程序，提供必要的病历资料和其他证据。
三、特殊情况下的鉴定需求
罕见病或复杂病例：
- 对于某些罕见病或复杂病例，即使初步检查结果显示正常，也可能需要进一步的鉴定或检查来确诊。这种鉴定通常由专业医疗机构或专家进行，而非法医鉴定。
法律程序要求：
- 在某些法律程序中（如刑事诉讼、民事诉讼中的特定环节），可能要求进行法医鉴定或其他类型的鉴定。但这种要求通常与具体的法律程序和案件事实有关，而非单纯基于“检查结果没事”这一事实。
总结与建议：
- 在大多数情况下，如果检查结果显示正常且未出现医疗纠纷或争议，那么无需进行法医鉴定。
- 如果对检查结果有疑虑或涉及医疗纠纷，建议首先与医疗机构沟通并咨询专业律师。在必要时，可以依法申请医疗事故技术鉴定或司法鉴定来明确医疗行为与损害后果之间的因果关系。
- 医疗机构应确保检查结果的准确性和可靠性，并在涉及医疗纠纷时依法参与鉴定程序。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。