关于死刑犯是否可以在老刑场执行枪决的问题，这涉及到我国《刑事诉讼法》中关于死刑执行方式与场所的严格规定。以下是对此问题的详细解答：
一、死刑的执行方式
我国法定的死刑执行方法主要有两种：枪决和注射。枪决作为传统的执行方式，历史上被广泛采用，但现代法治更倾向于采用注射执行，因为它更加人道、文明，能显著减少被执行人的痛苦。不过，这并不意味着枪决方式已被完全摒弃，在特定条件下，枪决仍可能被采用。
二、死刑的执行场所
死刑可以在刑场或指定的羁押场所内执行。关于刑场的选择，法律有明确规定：
地点要求：刑场应远离繁华地区、交通要道和旅游区，以避免对公众造成恐慌和影响。传统上，刑场多选择在偏僻、安静且人口稀少的地方，如荒郊野外、废弃厂房等。但现代执行中，更多是在监狱内部的行刑室进行，这些场所按照法定标准和要求建设，配备必要设施以确保执行规范。
实际执行情况：实际上，设置专门刑场的人民法院较少，因此在“指定的羁押场所”执行死刑更为常见。这些场所通常具备更高的安全性和私密性，更便于做好安全保障和组织工作。
三、关于老刑场的问题
“老刑场”这一概念较为模糊，且现代法治环境下，刑场的选择和建设都需严格遵循法律规定和程序要求。如果“老刑场”指的是过去历史上使用过的刑场，那么在现代法治框架下，这些刑场很可能已不再符合当前的法律要求和执行标准。因此，死刑犯不太可能在现代被带到“老刑场”执行枪决。
四、执行过程中的法律程序
无论采用何种执行方式和场所，死刑的执行过程都必须严格遵守法律程序和规定。这包括公布但不示众、验明正身与询问遗言、法医验明与签发死亡证明等步骤，以确保死刑执行的公正、公平和人道。
综上所述，死刑犯是否可以在老刑场执行枪决的问题，答案是否定的。现代法治环境下，死刑的执行方式和场所都受到严格法律限制和规定，旨在确保司法公正、保障人权，并减少对公众的不必要影响。因此，死刑犯的执行将遵循现代法治原则，在符合法律规定的场所和方式下进行。