在债务债权（民间借贷）的情境下，逾期后是先上门还是先起诉，并没有一个固定的法律程序或顺序，这主要取决于债权人的选择和具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 债权人的选择：

   • 债权人可以根据自己的意愿和实际情况，选择先上门催收或者先提起诉讼。上门催收通常是一种更为直接和迅速的方式，旨在通过面对面的沟通，促使债务人尽快还款。而提起诉讼则是一种更为正式和法律化的手段，通过法院的判决来强制债务人履行还款义务。

2. 债务人的反应：

   • 如果债务人在逾期后积极与债权人沟通，并表达了还款的意愿或计划，那么债权人可能会选择先不上门或不起诉，而是给予债务人一定的宽限期。
   • 如果债务人逾期后逃避沟通、拒绝还款或态度恶劣，那么债权人可能会更倾向于选择上门催收或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

3. 法律程序和成本：

   • 提起诉讼需要遵循一定的法律程序，包括准备起诉材料、提交法院、等待开庭审理等，这可能需要一定的时间和成本。因此，在一些情况下，债权人可能会先尝试上门催收，以节省时间和成本。
   • 然而，如果上门催收无效或债务人拒绝配合，债权人仍然有权选择提起诉讼，通过法律手段来追讨债务。

4. 实际效果：

   • 上门催收可能在一些情况下能够迅速解决问题，特别是当债务人确实有能力还款但只是暂时拖延时。
   • 提起诉讼则可能更适用于那些债务人拒绝还款、逃避债务或无力还款的情况。通过法院的判决和执行程序，债权人可以更有效地追讨债务。

建议：

• 对于债权人而言，在逾期后应首先尝试与债务人进行沟通，了解债务人的还款意愿和计划。如果沟通无果或债务人态度恶劣，可以考虑上门催收或提起诉讼。
• 在选择上门催收时，应注意方式方法，避免使用暴力或威胁等非法手段。同时，应保留好相关证据，如催收记录、债务凭证等，以备不时之需。
• 如果选择提起诉讼，应准备好充分的起诉材料，并遵循法律程序进行。在诉讼过程中，应积极配合法院的工作，提供必要的证据和协助。

最后，需要强调的是，无论是上门催收还是提起诉讼，都应遵循法律法规的规定，不得侵犯债务人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。