借款微信记录具有法律效力，但在诉讼中是否被法院采信需视具体情况而定，且一般不需要额外提供复印件，但需保留好原始记录。以下从不同角度为你详细分析：
微信记录的法律效力基础
- 微信记录作为电子数据，属于《民事诉讼法》中规定的证据类型之一。只要微信记录能够真实反映借贷双方的意思表示，且内容合法、不违反公序良俗，就具有法律效力。
- 例如，如果微信聊天记录中明确记录了借款金额、借款时间、还款期限等关键信息，且双方对此无异议，那么这份微信记录就可以作为证明借贷关系存在的有效证据。
微信记录在诉讼中的采信情况
- 原始记录的重要性：在诉讼中，法院更倾向于采信原始微信记录，因为原始记录能够最直接地反映借贷双方的真实意思表示。如果只有微信记录的截图或打印件，而没有原始记录，其证明力可能会受到质疑。
- 与其他证据的印证：如果微信记录能够与其他证据（如银行转账记录、借条、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，那么法院采信的可能性会大大增加。
- 对方认可的情况：如果对方当事人在诉讼中对微信记录的内容表示认可，那么这份微信记录就可以作为认定借款事实的有效证据。
关于复印件的问题
- 在一般情况下，微信记录作为电子数据，其“复印件”实际上就是截图或打印件。由于电子数据的特殊性，法院更看重的是原始记录，而不是截图或打印件。因此，在提供微信记录作为证据时，更重要的是保留好原始记录，而不是额外提供复印件。
- 如果确实需要提供微信记录的截图或打印件作为辅助证据，建议确保截图或打印件的内容与原始记录完全一致，并尽量由双方当事人在截图或打印件上签字确认其真实性。
增强微信记录证明效力的建议
- 保留原始记录：务必保留好微信聊天记录的原始记录，包括文字、语音、图片等所有内容。
- 及时固定证据：在发生借贷纠纷后，应及时通过截图、录屏等方式固定微信记录，防止对方删除或修改记录。
- 与其他证据结合：尽量将微信记录与其他证据（如银行转账记录、借条等）相结合，形成完整的证据链。
法律后果提示：如果微信记录无法证明借贷关系的存在，或者对方对微信记录的内容提出异议且无法提供其他证据加以佐证，那么可能会面临败诉的风险。因此，在借贷过程中，建议尽量使用书面借条等更正式的证据形式来固定借贷关系。
如果你在借贷过程中遇到了微信记录作为证据的问题，或者有其他任何关于债务债权的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。