手写收据和发票在法律效力上并不一样，它们在定义、性质以及应用场景上都存在显著差异。以下是对这两者的详细对比分析：
一、定义与性质
发票：
- 定义：发票是由税务部门监制，具有法定效力和全国统一编码的正式票据。
- 性质：它作为财务收支的法定凭证，是会计核算的原始依据，同时也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。发票的开具和接收都受到严格的税务监管。
收据：
- 定义：收据是在购销商品、提供服务及从事其他经营活动中开具或收取的收付款凭证。
- 性质：收据通常用于证明交易双方已发生款项收付行为，但并非所有收据都具有法律效力。特别是非正规渠道获取的收据，如手写收据，其法律效力可能受到质疑。
二、法律效力对比
发票：
- 发票具有完整的法律效力，可作为法律证据使用。
- 在涉及税务纠纷时，发票是确定纳税义务的重要依据。
- 对于消费者而言，发票是维权的重要凭证，如退换货、保修等。
收据：
- 收据的法律效力相对较弱，其有效性取决于具体情境和法律要求。
- 在某些情况下，如内部报销，收据可能被视为有效凭证。但在涉及税务、法律纠纷时，其证明力可能不足。
- 非正规收据，如手写收据，在法律上可能不被认可，特别是当它们缺乏必要的税务监管信息时。
三、应用场景差异
发票：
- 主要应用于企业间的商业交易、个人消费等需要税务监管的场景。
- 是企业进行成本核算、税务申报的重要依据。
收据：
- 更侧重于日常小额交易或个人之间的资金往来记录。
- 如购物小票、服务费用收据等，通常不涉及复杂的税务问题。
总结与建议
综上所述，手写收据和发票在法律效力上存在显著差异。发票作为税务部门监制的正式票据，具有完整的法律效力，是财务收支、会计核算、税务申报和维权的重要依据。而收据，特别是手写收据，其法律效力相对较弱，可能无法满足所有法律和税务要求。
因此，在进行交易或提供服务时，建议尽量使用正规发票，以确保交易的合法性和权益的保障。如果确实需要使用收据，也应确保收据的正规性和合法性，如使用带有税务监管信息的收据，并尽可能详细地记录交易信息。