收据机打和手签在法律效力上通常是一样的，但具体还需根据收据的内容、形式以及相关法律法规的规定来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 形式要件与法律效力：

   • 无论是机打收据还是手签收据，只要它们包含了交易的基本信息（如交易双方、交易内容、交易金额、交易时间等），并且这些信息是真实、准确、完整的，那么它们在形式上就具备了作为交易凭证的基本条件。
   • 从法律角度来看，形式要件并不是决定收据法律效力的唯一因素。更重要的是收据的内容是否真实反映了交易情况，以及交易双方是否对收据内容达成了一致意见。

2. 内容真实性与法律效力：

   • 如果机打收据或手签收据的内容真实反映了交易情况，且交易双方对此无异议，那么它们在法律效力上就是等同的。
   • 如果收据内容存在虚假或误导性信息，或者交易双方对收据内容存在争议，那么无论收据是机打还是手签，其法律效力都可能受到质疑。在这种情况下，可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。

3. 特殊情况下的法律效力：

   • 在某些特定情况下，法律可能对收据的形式或内容有特殊要求。例如，某些行业或交易类型可能要求使用特定的收据格式或必须包含某些特定信息。在这种情况下，如果收据不符合这些特殊要求，其法律效力可能会受到影响。
   • 另外，如果机打收据或手签收据涉及到大额交易或重要合同，为了确保交易的安全性和合法性，建议交易双方在收据上签字或盖章确认，并保留好相关证据（如交易记录、转账凭证等）。

4. 实践建议：

   • 对于日常交易中的小额收据，无论是机打还是手签，只要内容真实、准确、完整，且交易双方无异议，通常都可以作为有效的交易凭证。
   • 对于涉及到大额交易或重要合同的收据，建议采用更加正式的形式（如打印后签字盖章），并保留好相关证据以备不时之需。
   • 如果对收据的法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

总结来说，收据机打和手签在法律效力上通常是一样的，但具体还需根据收据的内容、形式以及相关法律法规的规定来判断。在实际操作中，建议根据交易的具体情况和需求来选择合适的收据形式，并确保收据内容的真实性和准确性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。