以物抵债是否应当制作财产分配方案，这主要取决于具体的法律程序和债务清偿的情境。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 在执行程序中以物抵债：

   • 当案件进入执行阶段，若债务人无法以货币形式清偿债务，且债权人同意接受债务人提供的特定财产（如房产、车辆等）来抵偿债务时，法院可能会裁定以物抵债。
   • 在此情况下，通常不需要单独制作财产分配方案，因为执行程序本身已经涉及到了对债务人财产的查封、评估、拍卖或变卖等环节，这些环节已经隐含了对财产的分配或处置。法院会直接根据执行裁定，将特定财产过户给债权人，以抵偿相应债务。

2. 在破产程序中以物抵债：

   • 若债务人进入破产程序，其财产将由破产管理人接管，并按照破产法的规定进行分配。
   • 在破产程序中，以物抵债通常需要制作财产分配方案。这是因为破产程序涉及多个债权人的利益，需要确保财产分配的公平性和透明性。破产管理人会根据破产法的规定，制定财产分配方案，并提交给债权人会议审议和表决。方案通过后，破产管理人会按照方案的规定，将债务人的财产以货币或实物形式分配给各债权人。

3. 在协商和解或债务重组中以物抵债：

   • 若债务人和债权人通过协商达成和解或债务重组协议，其中包含以物抵债的条款时，是否需要制作财产分配方案取决于双方的约定。
   • 如果双方认为有必要明确财产的分配方式和顺序，以确保协议的履行和双方的权益，那么可以制作财产分配方案作为协议的附件或补充条款。
   • 如果双方对财产的分配没有特殊要求，或者协议已经足够明确，那么可能不需要单独制作财产分配方案。

法律建议：

• 在以物抵债的过程中，无论是否需要制作财产分配方案，都建议债务人和债权人明确约定财产的种类、数量、质量、交付方式、过户手续等关键条款，以避免后续纠纷。
• 如果涉及复杂的财产分配或多个债权人的利益，建议咨询专业律师，以确保财产分配的合法性和公平性。

可能法律后果：

• 若未按照法律规定或双方约定进行财产分配，可能会导致分配无效或引发新的纠纷。
• 在破产程序中，若破产管理人未按照财产分配方案进行分配，可能会面临法律责任和债权人的追责。

如有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。