结论：业主占用地下室的东西被人拿了，是否构成偷窃（盗窃罪），需根据具体情况判断，主要看拿走物品的人是否具有非法占有的目的以及是否采取了秘密窃取的手段。以下从不同角度进行分析：

1. 从盗窃罪的构成要件角度分析：

   • 非法占有目的：盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图将他人财物永久性地排他性地占为己有。如果拿走物品的人明知是他人所有（即使是业主非法占用的地下室中的物品），仍意图非法占有，则可能满足此要件。
   • 秘密窃取手段：盗窃罪通常要求行为人采取秘密窃取的手段，即行为人自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法将财物取走。如果拿走物品的人是在业主不知情的情况下取走物品，则可能满足此要件。
   • 财物价值：虽然盗窃罪的成立不要求财物价值特别巨大，但财物价值的大小会影响量刑。如果拿走的物品价值较小，可能不构成盗窃罪，但可能构成其他违法行为，如治安管理处罚法中的盗窃行为。

2. 从地下室物品的权属角度分析：

   • 业主占用地下室的合法性：如果业主占用地下室是合法的，即业主对地下室拥有合法的使用权或所有权，那么地下室中的物品自然属于业主所有。此时，如果他人未经允许拿走物品，显然构成对业主财产权的侵犯，可能构成盗窃罪。
   • 业主占用地下室的非法性：如果业主占用地下室是非法的，比如未经许可擅自占用公共空间或他人所有的地下室，那么地下室中的物品权属可能存在争议。但即便如此，他人也不能擅自拿走物品，因为这仍然可能构成对业主实际占有状态的侵犯，具体是否构成盗窃罪还需结合其他要件判断。不过，在这种情况下，业主可能因非法占用而面临其他法律责任。

3. 从实际案例和司法实践角度分析：

   • 在司法实践中，对于类似案件的处理会综合考虑多种因素，包括行为人的主观意图、行为手段、财物价值以及地下室物品的权属等。如果行为人明知是他人所有（或实际占有）的物品而擅自拿走，且具有非法占有的目的和秘密窃取的手段，那么很可能被认定为盗窃罪。
   • 同时，司法机关也会考虑行为人的认罪态度、悔罪表现以及是否积极退赃等因素，这些因素可能影响量刑的轻重。

建议：

• 如果您是业主，发现地下室中的物品被人拿走，首先应尝试与拿走物品的人沟通，了解情况并尝试追回物品。如果沟通无果，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，如地下室的使用证明、物品购买凭证、监控录像等，以便在需要时提供证明。
• 如果您对法律程序或相关法律规定不熟悉，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果拿走物品的人被认定为盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚的轻重将根据犯罪情节、财物价值以及行为人的认罪态度等因素综合判断。
• 如果拿走物品的行为不构成盗窃罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，行为人也可能面临行政处罚，如拘留、罚款等。