结论：进小区杀人放火，保安是否有责任，需根据具体情况判断，若保安未尽到安全保障义务，可能需承担相应责任；若保安已尽到合理职责，则通常无需担责。以下从不同角度详细分析：

一、保安的职责与安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然该条款未直接提及小区保安，但小区作为居民居住的场所，保安同样负有一定的安全保障义务，这包括维护小区内的公共秩序，防止外来人员随意进入小区进行违法犯罪活动等。

二、保安可能承担责任的情况

1. 未履行基本安保职责：

   • 如果保安在值班期间擅离职守，或者对进入小区的人员未进行必要的登记和询问，导致犯罪嫌疑人轻易进入小区并实施杀人放火等严重犯罪行为，那么保安可能因未履行基本安保职责而需承担相应责任。

2. 对可疑情况未及时报告或处理：

   • 如果保安在巡逻过程中发现可疑人员或情况，但未及时报告给相关部门或采取必要措施进行制止，导致犯罪行为得以发生，那么保安也可能需承担一定责任。

三、保安无需承担责任的情况

1. 已尽到合理安保职责：

   • 如果保安在值班期间严格遵守了小区的安全管理制度，对进入小区的人员进行了必要的登记和询问，且在巡逻过程中未发现可疑情况或已及时报告并处理了可疑情况，但犯罪嫌疑人仍通过其他手段（如翻越围墙、伪装身份等）进入小区并实施犯罪行为，那么保安通常无需承担责任。

2. 犯罪行为超出保安可控范围：

   • 如果犯罪嫌疑人使用了极端手段（如持枪、爆炸物等）进行犯罪，且这些手段超出了保安所能控制和防范的范围，那么保安也无需承担责任。因为在此情况下，即使保安采取了必要的安保措施，也可能无法阻止犯罪行为的发生。

四、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院会根据具体情况判断保安是否尽到了安全保障义务。例如，如果小区保安在犯罪发生前已经发现了可疑人员并进行了询问和登记，但犯罪嫌疑人仍通过欺骗手段进入了小区，那么法院可能会认为保安已经尽到了合理的安保职责，无需承担责任。反之，如果保安在犯罪发生前未采取任何安保措施，导致犯罪嫌疑人轻易进入小区并实施犯罪行为，那么法院可能会判决保安承担相应责任。

五、建议与总结

1. 对于小区居民：

   • 如果遇到类似情况，应及时向相关部门报案，并保留好相关证据（如监控录像、证人证言等），以便后续维权。

2. 对于小区保安：

   • 应严格遵守小区的安全管理制度，认真履行安保职责，确保小区居民的生命财产安全。同时，也应加强自我保护意识，避免在执行职务过程中受到不必要的伤害。

3. 对于小区管理者：

   • 应加强对保安的培训和管理，提高保安的安全意识和应急处理能力。同时，也应完善小区的安全管理制度和应急预案，确保在发生类似情况时能够及时、有效地进行应对。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。