仲裁、裁定与判决在法律上存在显著区别，以下是详细分析：
一、定义与性质
仲裁：
- 定义：仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，即仲裁机构，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。
- 性质：仲裁并非诉讼方式，而是一种准司法程序，具有民间性特征，其裁决结果具有法律约束力。
裁定：
- 定义：裁定是人民法院在审理案件过程中，对诉讼程序中的某些事项作出的判定，如管辖权异议、财产保全、先予执行等。
- 性质：裁定是诉讼程序中的一种中间性决定，用于解决诉讼过程中的程序性问题，不直接涉及案件的实体问题。
判决：
- 定义：判决是指人民法院按照法律规定的程序，经对案件审理，就案件的实体问题所作的决定。
- 性质：判决是诉讼程序的终结，是法院对当事人之间权利义务关系作出的权威性判定，具有强制执行力。
二、机构与人员
仲裁：
- 机构：仲裁委员会是常设性仲裁机构，一般在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。
- 人员：仲裁委员会通常由具有一定专业水平和道德素质的专家组成，他们根据双方当事人的约定或法律规定来选定。
裁定与判决：
- 机构：均由人民法院作出，人民法院是国家审判机关，依法独立行使审判权。
- 人员：裁定和判决均由法官或合议庭作出，法官是专业的法律人士，经过严格的选拔和培训。
三、程序与规则
仲裁：
- 程序：仲裁程序相对灵活，可以根据双方当事人的意愿和具体情况进行调整。仲裁一般开庭但不公开进行，当事人可以协议不开庭而直接书面审理并作出裁决。
- 规则：仲裁规则可以由双方当事人协商确定，也可以由仲裁机构提供标准规则供当事人选择。
裁定：
- 程序：裁定程序通常较为简洁，主要解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议等，一般不需要开庭审理。
- 规则：裁定必须依据国家制定的诉讼法和相关法律法规进行。
判决：
- 程序：判决程序严格遵循法定程序和规则，包括起诉、受理、审理、宣判等阶段。除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
- 规则：判决必须依据国家制定的诉讼法和相关法律法规进行，确保判决的公正性和合法性。
四、效力与执行
仲裁：
- 效力：仲裁裁决一经作出即发生法律效力，对双方当事人具有约束力。
- 执行：如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以向有管辖权的人民法院申请执行。
裁定：
- 效力：裁定一般不具有终局性，当事人可以对裁定提出上诉或申请复议（如管辖权异议裁定）。但某些裁定，如先予执行裁定，在特定条件下也具有强制执行力。
- 执行：对于具有强制执行力的裁定，如先予执行裁定，如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
判决：
- 效力：判决自宣告之日起发生法律效力（二审判决自送达之日起生效），对双方当事人具有强制执行力。
- 执行：如果一方不履行法院判决，另一方可以申请法院强制执行，法院将采取多种强制执行措施确保判决得到履行。
五、特点与优势
仲裁：
- 特点：自愿性、专业性、灵活性、保密性、快捷性、经济性、独立性。
- 优势：适合处理复杂的技术性或专业性强的纠纷，程序简便、结案较快、费用较低，且能较好地保护商业秘密。
裁定：
- 特点：中间性、程序性、灵活性。
- 优势：能够迅速解决诉讼过程中的程序性问题，确保诉讼程序的顺利进行。
判决：
- 特点：强制性、终局性、公开性。
- 优势：具有最高的权威性和强制力，能够确保纠纷得到公正、彻底的解决。
总结与建议：
仲裁、裁定与判决在定义、性质、机构、人员、程序、效力与执行等方面均存在显著差异。当事人在选择争议解决方式时，应综合考虑案件性质、自身需求、成本效益及执行难度等因素。对于希望快速、保密解决争议且双方愿意协商的，仲裁可能是更合适的选择；而对于涉及公共利益、需要严格法律程序保障的，法院判决则更为适宜。裁定则主要用于解决诉讼过程中的程序性问题，确保诉讼程序的顺利进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。