撤诉裁定是否需要公告，取决于案件的具体情况以及法院的判断。以下从不同角度为您详细分析：
无需公告的情形：
- 如果在案件审理过程中，被告已经通过其他方式（如直接送达、邮寄送达等）实际知晓了诉讼事宜，并且原告申请撤诉时，法院能够确认被告已知晓该情况，那么此时可能不需要再次进行公告送达撤诉裁定。因为公告送达的主要目的是确保被告能够知悉诉讼事宜，既然被告已经通过其他途径知悉，再次公告就显得多余。
需要公告的情形：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告。如果案件一直是通过公告方式进行送达，且没有证据表明被告已经通过其他途径知悉了诉讼及撤诉的情况，为了确保程序公正和被告的知情权，法院可能会选择继续采用公告方式送达撤诉裁定。
- 在某些特定情况下，即使被告可能已经通过其他途径知悉了诉讼事宜，但法院为了程序的严谨性和公正性，也可能选择公告送达撤诉裁定。这通常发生在案件涉及复杂法律关系或被告身份不明等情况下。
具体案例与司法实践：
- 在某些案例中，即使案件之前是通过公告方式送达，但在后续程序中，如果法院能够通过其他方式确认被告已经知悉了相关诉讼事宜，那么可能不会再次进行公告送达撤诉裁定。例如，被告主动联系法院或原告，表示已知悉撤诉情况。
- 然而，在另一些案例中，由于无法确认被告是否已经知悉撤诉情况，或者为了确保程序的严谨性和公正性，法院选择了继续采用公告方式送达撤诉裁定。这通常发生在被告长期下落不明或拒绝配合法院工作的情况下。
法律建议：
- 如果您是原告，且希望撤诉，建议您在申请撤诉前尽量通过其他方式（如直接联系被告、邮寄送达等）确保被告已知悉撤诉事宜，以减少公告送达的可能性。
- 如果您是被告，且对撤诉裁定有异议，建议您及时关注法院的公告信息，并在规定时间内提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。