立法的原始稿件一般并不要求公开，这主要基于以下几个方面的考虑：
立法过程的保密性需求：
- 立法过程往往涉及大量的讨论、协商和修改，这些环节可能包含敏感信息或未最终确定的法律条款。为了保持立法过程的顺利进行和避免不必要的干扰，原始稿件通常不会公开。
- 立法者需要在相对封闭的环境中进行深入的思考和讨论，以确保法律条款的准确性和合理性。如果原始稿件过早公开，可能会引发不必要的争议或误解，影响立法进程。
法律文本的权威性和稳定性：
- 公开的法律文本应当是经过严格审议和修改后的最终版本，以确保其权威性和稳定性。原始稿件可能包含未经过充分讨论和修改的条款，如果公开，可能会误导公众对法律的理解和应用。
- 法律文本的公开应当遵循一定的程序和规定，以确保其准确性和一致性。原始稿件的公开可能不符合这些程序和规定，从而损害法律的权威性和稳定性。
特定情况下的公开可能性：
- 虽然原始稿件一般不要求公开，但在某些特定情况下，如立法过程需要接受公众监督或存在重大争议时，可能会考虑公开部分原始稿件或相关讨论记录。
- 此外，如果立法者认为公开原始稿件有助于增进公众对法律的理解和支持，也可能会选择公开。然而，这种情况相对较少，且需要谨慎考虑。
法律背景与建议：
- 从法律角度来看，立法的原始稿件并不属于必须公开的信息范畴。公众如果希望了解立法过程或法律条款的制定背景，可以通过查阅正式公布的法律文本、立法说明或相关报道来获取信息。
- 如果公众对立法过程或法律条款存在疑问或建议，可以通过合法途径向立法机关或相关部门反映，以促进法律的完善和发展。
可能的法律后果：
- 如果未经授权擅自公开立法的原始稿件，可能会构成对立法机关工作秩序的干扰或侵犯相关知识产权，从而面临法律责任。因此，公众在获取和使用立法信息时，应当遵守相关法律法规和规定。
综上所述，立法的原始稿件一般并不要求公开，这是为了保持立法过程的保密性、确保法律文本的权威性和稳定性以及遵守相关法律法规和规定。如果公众对立法过程或法律条款有疑问或建议，应当通过合法途径进行反映和沟通。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。