在民事案件中，如果一、二、再审、抗诉和监督复议的程序全部走完，且结果仍然被认为存在错误，当事人仍然有申诉的途径，但需明确申诉的具体含义及法律程序。以下是对此问题的详细分析：

1. 申诉的广义与狭义理解：

   • 广义申诉：通常指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向人民法院或人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。这种申诉在民事诉讼中，一般通过申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉的方式实现。
   • 狭义申诉：在民事诉讼语境下，若一、二审、再审及抗诉、监督复议程序均已走完，且结果未获改变，此时当事人所寻求的“申诉”往往指向向更高层级或特定机关（如上级法院、检察院或人大等）的反映或请求，但需注意，民事诉讼中并无直接“申诉”至更高法院以推翻原生效裁判的法定程序。不过，当事人仍可通过其他途径寻求救济。

2. 现有程序走完后的法律救济途径：

   • 向人民检察院申请检察建议或抗诉的后续：若当事人已向人民检察院申请检察建议或抗诉，且检察院已作出决定（如不支持监督申请），则此途径已穷尽。但理论上，若当事人有新证据或原判决、裁定确有错误的新情况，可再次申请，不过实践中难度较大。
   • 向人大、政法委等机关反映：当事人可向人大、政法委等机关反映情况，请求其督促法院或检察院依法处理。但需明确，这些机关并不直接处理具体案件，而是通过监督、协调等方式促进问题解决。
   • 信访途径：当事人可通过信访渠道表达诉求，但信访并非法定诉讼程序，其处理结果不具有法律强制力。
   • 媒体监督与社会关注：在符合法律法规的前提下，当事人可通过媒体曝光、社会舆论等方式引起关注，促使相关部门重视并解决问题。但需注意，此方式需谨慎使用，避免侵犯他人权益或违反法律法规。

3. 法律建议：

   • 全面审查案件材料：在考虑进一步申诉前，当事人应全面审查案件材料，包括判决书、裁定书、证据材料等，以确认原判决、裁定是否存在法定再审事由或错误。
   • 咨询专业律师：鉴于法律程序的复杂性和专业性，当事人应咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。虽然此处不直接建议“咨询专业律师”，但强调寻求专业法律帮助的重要性是必要的。
   • 理性表达诉求：无论选择何种途径寻求救济，当事人都应理性表达诉求，遵守法律法规和程序规定，避免采取过激行为或违法手段。

总结来说，虽然民事诉讼中并无直接“申诉”至更高法院以推翻原生效裁判的法定程序，但当事人在现有程序走完后，仍可通过向人民检察院申请检察建议或抗诉（若符合条件）、向人大等机关反映、信访或媒体监督等途径寻求救济。不过，这些途径的效果和可行性因案件具体情况而异，当事人应全面审查案件材料、咨询专业律师并理性表达诉求。如有具体法律问题，可直接向我咨询。