结论：男人转给小三的钱，即便部分用于共同消费，原配仍有较大可能性通过法律途径要回部分或全部款项，但具体能否要回以及要回的比例，需结合转账性质、消费性质及证据情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、从转账性质角度分析
若转账属于夫妻共同财产：
- 法律背景：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。因此，丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，属于无权处分。
- 法律后果：妻子有权要求小三返还全部或部分款项，因为丈夫的赠与行为侵犯了妻子的财产权益。法院在判决时，会考虑转账金额、双方经济状况、过错程度等因素，确定返还比例。
若转账属于丈夫个人财产：
- 法律背景：如果丈夫使用的是婚前个人财产或婚后明确约定为个人所有的财产进行转账，那么妻子可能无权直接要求小三返还。
- 例外情况：但如果丈夫的转账行为严重损害了夫妻共同利益，或者妻子能够证明丈夫与小三之间存在不正当关系，且转账行为与此有关，法院可能会根据具体情况，酌情判决小三返还部分款项。
二、从消费性质角度分析
共同消费部分：
- 法律分析：如果转账中的部分资金用于了丈夫与小三的共同消费，如共同旅游、购物等，这部分消费可能被视为丈夫与小三之间的共同支出。然而，这并不意味着妻子无法要回这部分款项。因为即使资金用于了共同消费，也改变不了丈夫无权处分夫妻共同财产的事实。
- 法律建议：妻子在起诉时，可以要求小三返还全部转账金额，并由法院根据消费性质、双方过错程度等因素，确定小三应返还的具体比例。
个人消费部分：
- 法律分析：如果转账中的部分资金用于了小三的个人消费，如购买个人物品、支付个人费用等，这部分消费更明显地体现了丈夫对小三的赠与行为。妻子有权要求小三返还这部分款项。
三、从证据情况角度分析
证据充分：
- 法律建议：如果妻子能够提供充分的证据，如转账记录、聊天记录、消费凭证等，证明丈夫与小三之间存在不正当关系，且转账行为与此有关，那么妻子在起诉时将更有利。法院在判决时，会倾向于保护妻子的合法权益，判决小三返还全部或部分款项。
证据不足：
- 法律风险：如果妻子无法提供充分的证据，或者证据存在瑕疵，那么法院在判决时可能会更加谨慎。在这种情况下，妻子可能面临无法要回全部或部分款项的风险。
- 法律建议：妻子应尽可能收集相关证据，如通过合法手段获取聊天记录、转账记录等，并在起诉时向法院提供。同时，妻子也可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高胜诉的可能性。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律因素外，还应考虑情感因素和社会影响。妻子在决定是否起诉前，应充分评估自己的心理承受能力和社会舆论压力。如果决定起诉，应做好充分的准备，包括收集证据、咨询专业律师等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。