关于正当防卫致他人二级轻伤害（颈椎部位）的判刑与赔偿问题，需分情况讨论，核心结论如下：
一、判刑问题：是否构成犯罪需结合防卫必要性判断
若符合正当防卫条件（防卫行为未明显超过必要限度）
- 根据《刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任。即使造成对方二级轻伤（如颈椎部位损伤），只要防卫行为针对正在进行的不法侵害，且未明显超过必要限度（如对方仅实施轻微暴力，防卫人未使用致命工具或过度反击），则不构成犯罪，无需判刑。
- 关键点：需证明不法侵害的“现实性、紧迫性”及防卫手段的“相当性”。例如，若对方仅推搡，防卫人直接持械击打颈椎导致轻伤，可能被认定为防卫过当。
若构成防卫过当（防卫行为明显超过必要限度）
- 根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。致人轻伤的，可能构成故意伤害罪，但量刑时需综合考虑防卫背景、过错程度等因素。
- 量刑参考：故意伤害罪致轻伤的基准刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，但防卫过当情形下可能降至一年以下或缓刑。
二、赔偿问题：民事责任需区分责任比例
若认定为正当防卫
- 防卫人不承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
若认定为防卫过当
- 防卫人需承担部分民事赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等实际损失，但可因防卫背景适当减轻责任。
- 赔偿比例：司法实践中通常根据双方过错程度划分，防卫人可能承担30%-70%的责任。例如，若对方先动手且存在重大过错，防卫人赔偿比例可能较低。
三、实务建议
- 证据固定：立即报警并保留现场监控、证人证言等证据，证明不法侵害的存在及防卫行为的必要性。
- 伤情鉴定：要求对对方伤情进行司法鉴定，确认是否达到轻伤二级（颈椎损伤需符合《人体损伤程度鉴定标准》中轻伤条款，如椎体骨折但无神经损伤）。
- 法律程序：若被刑事立案，及时委托律师介入，通过阅卷、申请取保候审等方式争取正当防卫认定或减轻处罚。
如有进一步细节（如不法侵害的具体手段、防卫工具等），可向我补充说明，以便更精准分析。