小三告诉原配男人出轨，这一行为本身并不犯法。以下从法律、道德和伦理以及实际案例与司法实践三个角度进行详细分析：
法律层面：
- 在我国法律体系中，并没有明确规定“告知他人配偶出轨”这一行为构成违法。隐私权虽然受到法律保护，但婚姻关系中的忠诚义务是法律所强调的。当一方出轨时，这种行为本身可能并不受隐私权的严格保护，特别是当这种行为已经或可能对婚姻关系造成实质性损害时，其“私密性”会相应减弱。
- 小三向原配透露男人出轨的信息，通常被视为一种信息分享行为，而非主动侵犯隐私。除非小三在告知过程中采取了非法手段（如窃听、偷拍等），否则一般不构成对隐私权的侵犯。如果出轨行为被认定为与婚外异性存在不正当男女关系，且小三通过合法途径获取了相关证据并告知原配，那么这一行为在法律上通常不会被认定为违法。
道德和伦理层面：
- 从道德和伦理的角度来看，小三的行为是不被社会所接受的。她破坏了他人的家庭关系，违背了基本的道德准则。然而，道德和伦理的谴责并不能等同于法律制裁。在法律上，小三告诉原配男人出轨的行为并不直接构成违法。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断是否构成侵权。如果小三的告知行为没有采用非法手段，且内容基本属实，那么一般不会被认定为违法。例如，在某些案件中，小三通过合法途径获取了男人出轨的证据，并将其告知原配。在这种情况下，法院可能会认为小三的行为虽然不道德，但并不构成违法。
法律建议：
- 对于原配而言，如果得知配偶出轨，可以首先尝试通过沟通、协商等方式解决问题。如果无法解决，可以考虑寻求法律途径，如提起离婚诉讼，并在诉讼中主张因配偶出轨而导致的损害赔偿。
- 对于小三而言，虽然告知原配男人出轨的行为本身不犯法，但破坏他人家庭的行为在道德和伦理上是不被接受的。建议尊重他人的婚姻关系，避免介入他人家庭，以免引发不必要的法律纠纷和道德谴责。
可能后果：
- 如果小三在告知过程中采取了非法手段（如窃听、偷拍等），可能会构成对隐私权的侵犯，需要承担相应的法律责任。
- 如果出轨行为被认定为重婚或与他人同居等严重过错行为，出轨方在离婚诉讼中可能会面临少分或不分财产、支付损害赔偿等法律后果。
总之，小三告诉原配男人出轨的行为本身并不犯法，但涉及道德和伦理问题。在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径解决问题，并尊重他人的婚姻关系和隐私权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。