结论前置：
- 对于《民法典》实施前已存在的可撤销合同，若撤销事由在《民法典》实施后被发现，且未超过五年最长除斥期间的，仍可适用五年除斥期间的规定。
- 若撤销事由在《民法典》实施前即已发现，且当时法律规定的除斥期间（如一年）已届满，则不再适用五年除斥期间，撤销权已消灭。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，《民法典》实施前，关于可撤销合同的除斥期间规定，主要依据的是当时的《合同法》等相关法律法规。而《民法典》实施后，对于可撤销合同的除斥期间有了更为明确和详细的规定。
《民法典》实施前的法律规定：
- 在《民法典》实施前，可撤销合同的除斥期间通常规定为一年，即当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权。这一规定与《民法典》中关于一般可撤销合同的一年除斥期间相似，但具体细节和适用范围可能因当时法律法规的不同而有所差异。
《民法典》实施后的法律规定：
- 根据《民法典》的相关规定，可撤销合同的除斥期间根据具体情况有所不同。一般而言，自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内应行使撤销权；若因重大误解订立合同，则除斥期间为九十日；若受胁迫订立合同，则自胁迫行为终止之日起一年内应行使撤销权。此外，无论何种情况，自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。
《民法典》实施前后的衔接问题：
- 对于《民法典》实施前已存在的可撤销合同，若撤销事由在《民法典》实施后被发现，且未超过五年最长除斥期间的，根据“法不溯及既往”原则中的“有利追溯”例外，即新法规定更有利于当事人的，适用新法规定，因此仍可适用《民法典》中五年除斥期间的规定。
- 若撤销事由在《民法典》实施前即已发现，且当时法律规定的除斥期间（如一年）已届满，则撤销权已消灭，不再适用《民法典》中的五年除斥期间规定。
实例说明：
假设甲与乙在2018年签订了一份合同，后甲发现乙在签订合同时存在欺诈行为。若甲在2019年即已知晓该欺诈行为，但当时未行使撤销权，且当时法律规定的除斥期间为一年，则至2020年时，甲的撤销权已因超过除斥期间而消灭。此时，即使《民法典》实施后规定了五年最长除斥期间，也因甲的撤销权已消灭而无法适用。
反之，若甲在2023年才发现乙的欺诈行为，且此时《民法典》已实施，则甲可根据《民法典》的规定，在自知道撤销事由之日起一年内（若未超过五年最长除斥期间）行使撤销权。
总结与建议：
- 对于《民法典》实施前已存在的可撤销合同，其除斥期间的适用需结合具体情况和当时法律法规的规定进行判断。
- 若撤销事由在《民法典》实施后被发现，且未超过五年最长除斥期间的，可适用《民法典》的相关规定。
- 若撤销事由在《民法典》实施前即已发现，且当时法律规定的除斥期间已届满的，则撤销权已消灭，无法再适用《民法典》中的五年除斥期间规定。
- 当事人在面临可撤销合同时，应及时咨询专业律师（即直接向我咨询），了解并行使自己的权利，以避免因时效问题而丧失撤销合同的法律机会。