结论：同事帮你收了货款并如数转给当事人，这一行为本身不必然构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），是否构成犯罪需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：
一、帮信罪的构成要件
根据《刑法》第二百八十七条之二，帮信罪需满足以下条件：
- 主观方面：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或帮助；
- 客观方面：实施了提供支付结算等帮助行为；
- 情节严重：如支付结算金额达20万元以上，或违法所得1万元以上等。
关键点：若同事仅代收货款且未参与其他犯罪活动，且你不知货款涉及犯罪，则不构成帮信罪。
二、具体情形分析
1. 同事不知货款涉及犯罪
- 若同事仅受你委托代收货款，且无证据证明其明知货款与犯罪有关（如诈骗、赌博等），则同事不构成帮信罪。
- 法律依据：帮信罪要求主观上“明知”，若缺乏证据证明明知，则不满足犯罪构成要件。
2. 同事明知货款涉及犯罪仍帮助
- 若同事明知货款涉及犯罪（如诈骗所得），仍协助代收并转移，则可能构成帮信罪或共犯。
- 情节严重情形：
- 代收金额达20万元以上；
- 收取“好处费”等违法所得；
- 多次代收或涉及多人犯罪。
3. 你是否构成犯罪
- 若你委托同事代收货款时，不知货款涉及犯罪，且未从中获利，则你不构成犯罪。
- 若你明知货款涉及犯罪仍委托同事代收，则可能构成帮信罪或共犯。
三、法律建议
- 立即停止相关行为：若发现货款可能涉及犯罪，应立即停止代收或转移，并主动向公安机关说明情况。
- 收集证据：保留与同事的聊天记录、转账记录等，证明你不知情或未参与犯罪。
- 咨询律师：若已被立案或调查，及时委托律师介入，分析证据、制定辩护策略。
四、风险提示
- 即使未直接参与犯罪，若提供支付结算帮助且情节严重，仍可能被追究刑事责任。
- 帮信罪的“明知”包括“应当知道”，即根据常识可推断货款涉及犯罪时，可能被认定为明知。
总结：同事代收货款是否构成帮信罪，需结合其主观明知、客观行为及情节严重程度判断。若你或同事无犯罪故意且未获利，一般不构成犯罪；但若明知货款涉及犯罪仍帮助，则可能面临刑事责任。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。