送货单没有签字并不意味着它绝对不具有法律效应，其效力需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、通常情况下效力受限

从法律举证的角度来看，送货单上的签字通常被视为对货物接收的明确确认。因此，未签字的送货单在证明力上确实会大打折扣。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭未签字的送货单难以直接证明送货行为已经完成以及收货方已经接收货物。这是因为签字是对交易事实的一种直接且有力的证明方式，缺乏这一环节，送货单作为有效证据的作用通常会受到限制。

二、可能有效的特殊情况

尽管未签字的送货单在一般情况下效力受限，但在某些特殊情况下，它仍然有可能被认定有效。具体来说，包括以下几种情况：

1. 有其他证据佐证：

   • 如果存在与送货单相互印证的其他证据，如物流运输记录、双方的聊天记录或电子邮件、收货方的付款记录等，这些证据能够形成完整的证据链，共同证明货物交付的事实。在这种情况下，即使送货单未签字，也有可能被法院认定有效。

2. 存在交易习惯：

   • 在长期合作的商业伙伴之间，可能存在特定的交易习惯。如果双方以往的交易中一直存在无需在送货单上签字，而是通过后续的对账单、结算单等方式确认货物交付情况的习惯，并且能够证明这种交易习惯的存在，那么当前的送货单即使没有签字，也有可能依据交易习惯被认定有效。

3. 实际履行与默认：

   • 如果收货方虽然没有在送货单上签字，但已经实际接收并使用了货物，这种行为在法律上可能构成对货物交付的默认。例如，送货方将货物送到收货方仓库，收货方工作人员直接将货物入库并投入生产使用。这种实际履行行为可以在一定程度上弥补送货单未签字的瑕疵，使得送货单仍有可能被法院认定有效。

三、双方约定与法律规定的影响

此外，还需要考虑双方是否有关于送货单签字生效的约定。如果双方明确约定送货单必须签字才生效，那么未签字的送货单自然无效。但如果双方没有这样的约定，或者法律上规定不签字也可以通过其他方式（如盖章、按指印等）证明货物交付的有效性，并且对方也确实收了货且没有其他相反的证据，那么这张送货单仍然有可能被视为有效。

四、建议措施

1. 尽量获取签字确认：

   • 为避免法律纠纷，送货时应尽量要求收货人签字确认。这是最直接且有效的证明货物交付的方式。

2. 留存其他证据：

   • 如遇收货人拒绝签字，可采取拍照、录像等方式留存证据，以证明货物送达情况。同时，也可以收集其他与交易相关的证据，如订单、发票、聊天记录等，以形成完整的证据链。

3. 完善合同管理：

   • 企业应建立健全合同管理制度，规范合同签订、履行、变更、解除等环节。在送货单等交易凭证的使用上，也应制定明确的规范和要求，以降低法律风险。

综上所述，送货单没有签字并不意味着它绝对不具有法律效应。在实际操作中，应根据具体情况及法律规定来综合判断其效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。