结论：车把人吓摔倒了，车主是否有责任需根据具体情况判断，主要取决于车主是否存在过错行为、是否尽到安全注意义务以及摔倒者的自身情况。以下是对此问题的详细分析：
一、车主有责任的情况
存在过错行为：
- 若车主违反交通规则，如超速行驶、违规变道、闯红灯或在禁止鸣笛区域鸣笛等，这些行为直接导致他人受到惊吓并摔倒受伤，车主需承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 实例说明：在学校附近限速30公里/小时的区域，车主以60公里/小时的速度行驶，导致学生因车辆快速驶过而受到惊吓摔跤，此时车主需承担责任。
未尽到安全注意义务：
- 即使在没有明确违反交通规则的情况下，车主仍需根据特定环境尽到合理的安全注意义务。如在狭窄胡同或人流密集区域，车主应减速慢行并采取必要的警示措施，以避免因突然靠近或产生噪音而吓到行人。
- 实例说明：在狭窄胡同中，车主明知前方有老人缓慢行走却未减速或采取警示措施，导致老人因被车辆吓到而摔跤，此时车主因未尽到安全注意义务而需承担责任。
二、车主无责任的情况
车主无过错且无法预见：
- 若车主严格遵守交通规则，正常驾驶，并且从一般人的认知角度无法预见自己的行为会导致他人受到惊吓摔跤，那么车主通常无需承担责任。
- 实例说明：车辆在正常行驶过程中突然爆胎发出巨响，旁边的行人被吓到摔跤。由于爆胎属于意外事件，且车主对此无法预见和控制，因此无需对行人摔倒的结果承担责任。
摔倒者自身存在重大过错：
- 如果摔倒者自身存在重大过错，是导致其摔跤的主要原因，而车主的行为只是一个轻微的诱因或者与损害结果没有直接因果关系，那么车主可能不承担责任或者仅承担很小的责任。
- 实例说明：行人在道路上一边玩手机一边走路，未注意周围环境，车辆正常行驶经过时鸣笛示意，行人因自身注意力不集中而摔倒。在这种情况下，行人自身的过错是导致其摔倒的主要原因，车主鸣笛是正常的警示行为，因此一般不需要承担责任。
三、特殊情况下的责任分担
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。在某些特殊情况下，即使车主没有过错，摔倒的后果也完全是由于摔倒者自身的原因造成的，此时可以根据实际情况由双方分担一部分民事责任。
四、后续建议
- 在遇到此类情况时，建议及时报警，由交警进行现场勘查和责任认定。若双方无法就赔偿问题达成协议，可通过协商、调解或诉讼等途径来确定责任分担和赔偿事宜。
- 同时，也提醒大家在出行时要严格遵守交通规则，注意交通安全，共同维护良好的交通秩序。车主在行车过程中应保持高度警惕，根据特定环境采取相应的安全措施；行人也应注意自身安全，遵守交通规则，避免在行走时分心或忽视周围环境。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。