结论：婚外情中女方丈夫索要二十万是否算敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
不构成敲诈勒索的情形
合理补偿诉求：
- 如果女方丈夫因婚外情遭受了实际损失（如女方为婚外情对象花费了大量家庭共同财产，导致家庭经济困难），并基于这些合理的补偿诉求向男方提出经济要求，且通过协商、沟通等合法方式解决，这通常不被视为敲诈勒索。但这种情况较为特殊，且需要女方丈夫能提供充分的证据证明其损失与婚外情有直接关联。
- 例子：假设女方在婚外情期间，未经丈夫同意，将家庭共同财产中的二十万赠予了男方，女方丈夫发现后，要求男方返还这二十万。如果男方拒绝，且女方丈夫通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱，那么这就不构成敲诈勒索。但在此案例中，是女方丈夫直接索要，若男方自愿归还且无威胁行为，也不构成敲诈；若女方丈夫采取威胁手段，则可能构成。不过，更常见的合理补偿诉求可能是针对女方因婚外情导致的身体伤害（如流产）或财产直接损失（如为男方支付的费用）的补偿。
双方协商一致：
- 若双方就经济补偿达成共识，且基于真实意愿签订书面协议明确钱款性质（如男方自愿给予女方丈夫一定金额作为对婚外情造成的伤害的补偿），这同样不属于敲诈勒索。但这种情况需要双方都有明确的意愿，并且协议内容合法合规。
构成敲诈勒索的情形
以威胁或要挟手段索要钱财：
- 如果女方丈夫以公开婚外情事实、伤害男方及其家人、损害男方名誉或工作等方式相威胁，迫使男方交出二十万，且所涉财物数额达到当地规定的敲诈勒索罪的立案标准（一般为二千元至五千元以上，具体数额因地区而异，二十万远超此标准），则女方丈夫的行为可能构成敲诈勒索罪。
- 例子：女方丈夫威胁男方，如果不给二十万，就将婚外情的照片和视频发布到男方的工作单位网站上，导致男方名誉受损甚至失业。这种行为即涉嫌敲诈勒索。
虚构事实索要钱财：
- 如果女方丈夫虚构不存在的事由（如谎称女方因婚外情怀孕需要打胎和营养费），并以此要挟男方支付二十万，同样可能构成敲诈勒索罪。
- 例子：女方丈夫谎称女方因婚外情怀孕，需要二十万用于打胎和后续的营养费、休息费等，而实际上女方并未怀孕。这种行为也涉嫌敲诈勒索。
法律建议
- 对于男方：如果面临女方丈夫的索要行为，应首先判断对方的行为是否构成敲诈勒索。如果构成，应及时报警并寻求专业法律帮助，以保护自己的合法权益。
- 对于女方及其丈夫：婚外情不仅违背社会道德，还可能引发一系列法律问题。建议双方谨慎对待感情问题，避免陷入不必要的法律纠纷中。如果确实存在经济纠纷，应通过协商、沟通等合法方式解决，并可考虑签订书面协议以明确权利义务。
最后，每个案件都有其独特性，具体是否构成敲诈勒索还需根据案件的具体事实和证据来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。