收银员漏扫商品给亲属的行为，在法律上有可能构成偷窃（盗窃罪），但具体是否构成犯罪，需结合行为人的主观故意、行为方式及后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从盗窃罪的构成要件分析
主观故意：
- 盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的。如果收银员是故意漏扫商品，意图将商品非法占有并给予亲属，那么其主观上就具备了非法占有的故意。
- 如果收银员是因为疏忽大意或操作失误而漏扫商品，且没有非法占有的目的，那么就不构成盗窃罪。但这种情况可能涉及其他法律责任，如民事赔偿等。
行为方式：
- 盗窃罪通常表现为秘密窃取公私财物的行为。收银员利用职务之便，故意漏扫商品，实际上是一种秘密窃取的行为，因为这种行为往往是在顾客和超市不知情的情况下进行的。
- 如果收银员的行为被超市或顾客发现，且其仍然坚持将商品拿走，那么这种行为就更加明显地构成了盗窃罪。
行为后果：
- 盗窃罪的成立通常要求行为达到一定的数额标准或者具有其他严重情节。如果收银员漏扫的商品价值较小，可能不构成犯罪，但会受到行政处罚或民事赔偿等处理。
- 如果漏扫的商品价值较大，或者多次实施此类行为，那么就可能构成盗窃罪，需要承担刑事责任。
二、从职务侵占罪的角度考虑（若收银员行为符合该罪特征）
- 如果收银员作为超市的员工，利用职务上的便利，将超市的财物非法占为己有，数额较大的，还可能构成职务侵占罪。职务侵占罪与盗窃罪在主观方面都是故意，且都具有非法占有的目的，但在犯罪主体、客观方面等方面存在差异。
- 在此情况下，如果收银员漏扫商品给亲属的行为被认定为职务侵占，那么其将面临的是职务侵占罪的刑事责任。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于收银员而言，应当严格遵守职业道德和法律法规，不得利用职务之便进行任何违法犯罪行为。
- 如果收银员发现自己有漏扫商品的行为，应当立即向超市报告并补交款项，以避免可能的法律责任。
可能的法律后果：
- 如果收银员的行为构成盗窃罪或职务侵占罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 即使不构成犯罪，收银员也可能面临超市的内部处罚、民事赔偿等后果。
总结来说，收银员漏扫商品给亲属的行为是否构成偷窃（盗窃罪），需根据具体情况综合判断。如果行为人具有非法占有的目的，且行为方式和后果符合盗窃罪的构成要件，那么就可能构成犯罪。因此，建议收银员严格遵守职业道德和法律法规，避免任何违法犯罪行为的发生。如果你或你身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。