挪用了公款被判了刑，行为人仍然需要还钱。这一结论基于刑事责任与民事责任相互独立的原则，以下从多个角度为你详细分析：

法律原理层面

刑事责任和民事责任是两个截然不同的法律体系。刑事责任聚焦于行为人的行为是否触犯刑法，是否需要接受国家的惩罚，比如判处有期徒刑、拘役等刑罚；而民事责任则关注行为人是否侵犯了他人的合法权益，是否需要承担相应的赔偿责任。在挪用公款案件中，行为人既触犯了刑法，构成犯罪，也侵犯了单位对公款的合法财产权益，所以既要承担刑事责任，也要承担民事责任，判刑并不免除其还款责任。

法律依据层面

根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第六十四条明确规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”这一条款清晰地指出了，即使犯罪分子被判刑入狱，也不能免除其退赔挪用公款的责任。被挪用的公款属于应当返还给受害单位的合法财产，司法机关在整个诉讼过程中都会依法追缴这些违法所得。

实际意义与后果层面

1. 弥补单位损失：挪用公款会给国家、集体或相关单位造成直接经济损失。要求行为人归还挪用的款项，是尽可能弥补这些损失，恢复被侵犯的财产权利的重要途径。例如，某企业员工挪用了公司用于采购原材料的公款，导致企业生产停滞，及时归还公款能让企业尽快恢复正常运营，减少损失。
2. 贯彻法律精神：刑罚主要体现对犯罪行为的刑事制裁，而归还公款则是对违法所得财物的处理。两者相辅相成，共同体现了法律对违法犯罪行为的全面、公正惩处，维护了法律的严肃性和权威性。如果只对行为人进行刑事处罚而不要求其归还公款，那么法律的公正性就会受到质疑，也无法有效遏制此类犯罪行为的发生。
3. 避免进一步法律后果：如果行为人在判刑后仍拒不归还公款，司法机关有权采取一系列强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能因拒不执行判决而被追究进一步的刑事责任。这会给行为人带来更严重的法律后果，增加其经济和精神负担。

实践中的建议

1. 主动归还：在司法实践中，主动归还挪用的公款通常会被视为量刑时的从轻情节，有助于减轻刑罚。比如，行为人在案发后能够积极配合调查，主动归还全部或部分挪用的公款，法院在量刑时可能会考虑这一情节，对其从轻处罚。
2. 按判决履行：为避免不必要的法律麻烦和额外的经济负担，行为人应严格按照法院的判决来履行还款义务。如果对判决有异议，可以通过合法的途径，如上诉等方式来维护自己的权益，但在判决生效后，就必须履行还款义务。

综上所述，挪用公款被判刑后，行为人仍然需要还钱。这是法律规定的明确要求，也是维护社会公平正义和法治秩序的必要举措。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。