写借条和不写借条的主要区别在于法律效力的明确性、证据的充分性以及后续维权或追责的难易程度。以下从几个方面详细分析：

1. 法律效力的明确性

   • 写借条：借条是借贷双方之间明确债权债务关系的书面凭证。它详细记录了借款金额、借款期限、利息计算方式（如有）、还款方式等关键信息，具有明确的法律效力。一旦发生纠纷，借条是法院认定借贷事实存在的重要依据。
   • 不写借条：在没有借条的情况下，借贷关系的存在和具体内容往往难以直接证明。虽然可能存在其他证据（如转账记录、聊天记录等），但这些证据的证明力通常较弱，且可能因各种原因（如记录丢失、对方否认等）而无法充分证明借贷事实。

2. 证据的充分性

   • 写借条：借条作为直接证据，其证明力较强。在诉讼中，只要借条内容合法、真实，且借款人无法提供有效反驳证据，法院通常会认定借条所记载的内容为真实借贷关系。
   • 不写借条：在没有借条的情况下，债权人需要依靠其他间接证据来证明借贷关系的存在。这些证据可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等。然而，这些证据的收集和整理往往较为困难，且可能因证据不足或证据链不完整而无法得到法院的支持。

3. 后续维权或追责的难易程度

   • 写借条：如果借款人未按约定还款，债权人可以凭借借条直接向法院提起诉讼，要求借款人还款。由于借条具有明确的法律效力，法院在审理此类案件时通常会较为迅速地作出判决。
   • 不写借条：在没有借条的情况下，债权人即使知道借款人欠款，也可能因缺乏直接证据而难以通过法律途径追讨欠款。即使能够收集到一些间接证据，也可能因证据不足或证据链不完整而面临败诉的风险。

法律建议：

• 在进行民间借贷时，务必要求借款人出具借条，并确保借条内容合法、真实、完整。借条应明确记载借款金额、借款期限、利息计算方式（如有）、还款方式等关键信息，并由借款人签字确认。
• 如果借款人拒绝出具借条或借条内容存在瑕疵，债权人应谨慎考虑是否继续出借资金。如果决定出借，应尽可能收集其他证据（如转账记录、聊天记录等）以备不时之需。
• 在借贷过程中，债权人应保留好所有与借贷相关的证据和资料，以便在发生纠纷时能够及时提供给法院作为认定事实的依据。

可能法律后果：

• 如果写了借条且内容合法有效，借款人未按约定还款的，债权人可以通过法律途径追讨欠款，并可能获得法院的支持。
• 如果不写借条或借条内容存在瑕疵，债权人可能因缺乏直接证据而难以通过法律途径追讨欠款，甚至可能面临败诉的风险。

总之，写借条是民间借贷中保障债权人权益的重要手段。在进行民间借贷时，务必重视借条的出具和保管工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。