结论：同时担任两家公司的副总裁和副董事长，并不直接构成利益输送。是否构成利益输送，需根据两家公司签订的买卖合同的具体内容、交易条件、市场价格以及是否存在损害公司利益等情形进行综合判断。

分析如下：

1. 利益输送的定义与构成要件：

   • 利益输送通常指的是利用职权或影响力，将一方的利益不正当转移给另一方，从而损害公司或其他股东的利益。
   • 构成利益输送，一般需要满足几个要件：存在利益关系（如亲属关系、经济利益关系等）、利用职权或影响力、交易条件不公平或损害公司利益。

2. 同时担任两家公司高管的情况：

   • 仅凭同时担任两家公司的副总裁和副董事长，并不足以直接认定存在利益输送。因为高管在多家公司任职，并不必然导致利益冲突或不当利益转移。
   • 关键在于高管在两家公司之间的交易中，是否利用了其职权或影响力，以及交易条件是否公平合理。

3. 买卖合同的具体内容与交易条件：

   • 需要审查两家公司签订的买卖合同的具体内容，包括交易标的、数量、价格、付款方式等。
   • 特别要关注交易价格是否与市场价格相符，是否存在明显偏离市场价格的情况。如果交易价格明显高于或低于市场价格，且没有合理的商业理由，则可能构成利益输送。

4. 是否存在损害公司利益的情形：

   • 除了交易价格外，还需要考察交易是否对两家公司中的任何一方造成了损害。例如，是否导致一方公司资产流失、利润下降等。
   • 如果交易对一方公司明显不利，且没有合理的商业解释，那么这种交易可能被视为利益输送。

5. 法律后果与合规建议：

   • 如果经调查发现存在利益输送行为，相关高管可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 对于公司而言，应建立健全内部控制制度，加强对高管行为的监督和约束，防止利益输送行为的发生。同时，在签订重要合同时，应进行充分的尽职调查和风险评估，确保交易条件公平合理。

建议：

• 如果您对两家公司之间的买卖合同存在疑虑，建议对合同的具体内容、交易条件以及高管在交易中的角色进行详细审查。
• 如有必要，可以聘请专业的法律或财务顾问进行协助，以确保交易的合法性和合规性。
• 如果您发现存在利益输送的迹象或证据，应及时向公司董事会或相关监管机构报告，并采取相应的法律措施维护公司利益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。