结论：在超市拿了人家一个瓶盖，一般情况下不构成犯法，但具体还需根据瓶盖的价值、拿取的方式及目的等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
从民事侵权角度：
- 如果瓶盖本身价值极低，通常不会构成对他人财产权的严重侵害，因此不太可能引发民事侵权纠纷。但即便如此，未经允许拿取他人财物仍是不当行为，可能引发道德上的谴责。
- 如果瓶盖具有特殊价值（如限量版、收藏品等），且拿取行为导致瓶盖所有者遭受了实际损失，那么拿取者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿瓶盖的价值及可能产生的其他损失。
从刑事犯罪角度：
- 在大多数情况下，拿取一个瓶盖不会构成刑事犯罪，因为这通常不符合盗窃罪等犯罪的构成要件。盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物。一个瓶盖的价值通常远低于“数额较大”的标准，且不太可能构成“多次秘密窃取”。
- 然而，如果拿取瓶盖的行为是作为更广泛犯罪行为（如盗窃整瓶饮料后留下瓶盖作为“证据”或“纪念”）的一部分，或者拿取者有其他恶意目的（如故意破坏、挑衅等），那么该行为可能与其他犯罪行为相关联，从而构成犯罪。
从超市管理角度：
- 超市作为经营场所，有权制定自己的管理规定。如果超市明确规定禁止顾客拿取未付款的商品或商品部件（包括瓶盖），那么拿取瓶盖的行为可能违反超市的规定，超市有权要求拿取者归还瓶盖或采取其他管理措施。
- 在极端情况下，如果拿取瓶盖的行为被超市视为盗窃或破坏行为，超市可能会报警处理，由公安机关根据具体情况进行调查和处理。
建议：
- 无论瓶盖的价值如何，未经允许拿取他人财物都是不当行为，应避免此类行为的发生。
- 如果对瓶盖的价值或拿取行为的性质有疑问，建议咨询相关法律专业人士或超市管理人员，以获取更准确的法律意见和管理建议。
- 在日常生活中，应尊重他人的财产权，遵守法律法规和道德规范，共同维护良好的社会秩序和公共环境。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。