结论：调解书内容未涉及车位，法院查封车位后能否直接拍卖，需视车位是否属于调解书所涉纠纷的标的物范围或与调解书有直接关联而定。若车位与调解书无关，法院一般不能直接拍卖；若有关联，则可能拍卖。
分析说明：
调解书与执行标的的关系：
- 调解书是法院或调解组织在诉讼或非诉讼过程中，对当事人之间争议事项进行调解后达成的协议，具有法律效力。
- 执行标的则是法院在执行程序中，根据生效法律文书（如调解书、判决书等）所确定的，需要被执行人履行或交付的财产或行为。
- 若调解书内容未涉及车位，则车位通常不被视为该调解书的执行标的。
法院查封与拍卖的条件：
- 法院查封财产是基于执行需要，对被执行人的财产采取的控制性措施。
- 拍卖则是法院在查封财产后，为了实现债权人的债权，将查封财产变现的一种执行方式。
- 法院查封并拍卖财产，必须基于生效法律文书所确定的执行标的，且该标的需与被执行人有关。
车位与调解书的关系对拍卖的影响：
- 若车位与调解书无关：即调解书未涉及车位，且车位不属于被执行人因调解书所涉纠纷而应履行的义务范围，则法院一般不能直接拍卖车位。因为此时车位不属于执行标的，法院无权对其进行拍卖。
- 若车位与调解书有关联：例如，车位虽未在调解书中明确提及，但属于被执行人因调解书所涉纠纷而获得的财产或应履行的义务的一部分，或者车位与调解书所涉纠纷有直接的经济联系（如作为纠纷标的物的附属物），则法院在查封车位后，可能根据具体情况决定是否拍卖。
特殊场景：
- 在某些情况下，即使调解书未明确涉及车位，但如果车位属于被执行人名下的财产，且被执行人未履行调解书所确定的义务，法院在执行过程中也可能对车位采取查封、拍卖等措施。但这通常需要债权人提供充分证据证明车位与被执行人的债务有关，或者车位属于被执行人可供执行的财产之一。
后续行动建议：
- 若您作为债权人，认为车位应属于执行标的，建议收集相关证据（如车位购买合同、产权证明、与调解书所涉纠纷的关联证据等），向法院申请对车位进行查封和拍卖。
- 若您作为被执行人，认为车位不应被拍卖，建议及时向法院提出异议，并提供相关证据证明车位与调解书无关或不属于可供执行的财产。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”
- 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关司法解释，也对执行标的的确定、查封拍卖的条件等作出了具体规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。