在对方先动手且造成对方轻微伤的情况下，判断是否属于“情节较轻”，需结合具体行为表现、主观恶性、社会危害性及后果等多方面综合考量。以下从不同角度展开分析：

1. 行为表现角度
   若先动手方仅实施推搡、拉扯等轻微肢体冲突，未使用工具或攻击要害部位，且冲突持续时间短、未造成持续伤害，可能被认定为“情节较轻”。例如，双方因口角发生短暂推搡，对方仅表皮擦伤，未影响正常生活，此时先动手方的行为恶性较低。
   若先动手方使用器械（如棍棒、刀具）或针对头部、颈部等要害部位攻击，即使对方仅轻微伤，也可能因行为危险性高而不被认定为“情节较轻”。

2. 主观恶性角度
   若先动手方因一时冲动（如情绪失控、言语冲突升级）实施行为，且事后主动停止侵害、积极救助对方或表达悔意，可能体现主观恶性较小，属于“情节较轻”。
   若先动手方具有预谋（如提前准备工具、多次挑衅）或以伤害为目的（如报复、泄愤），即使对方伤情轻微，也可能因主观恶性大而不被认定为“情节较轻”。

3. 社会危害性角度
   若冲突发生在私人场所（如家中、车内），未引发围观或公共秩序混乱，社会影响较小，可能被认定为“情节较轻”。
   若冲突发生在公共场所（如商场、街道），引发群众围观或交通阻塞，甚至造成社会恐慌，即使对方伤情轻微，也可能因社会危害性大而不被认定为“情节较轻”。

4. 后果角度
   若对方轻微伤未影响正常工作、生活（如仅需简单包扎、短期休息），且未遗留后遗症，可能被认定为“情节较轻”。
   若对方因伤导致长期疼痛、活动受限或心理创伤（如焦虑、抑郁），即使伤情鉴定为轻微伤，也可能因后果严重而不被认定为“情节较轻”。

实务建议：

• 若您是先动手方，建议立即停止侵害、救助对方，并保留证据（如现场照片、视频、证人证言）证明行为情节较轻，争取从轻处理。
  
• 若您是对方，可结合伤情鉴定、行为表现等证据，向公安机关主张对方行为不属于“情节较轻”，要求依法追究责任。
  
• 具体案件需结合证据综合判断，如有疑问可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。