不是亲眼所见也可以通过其他合法途径收集信息来撰写证人证言，但需确保证言内容真实、可靠且符合法律要求。以下是具体分析和建议：

1. 基于间接信息撰写证言的合法性
   证人证言的核心是“真实性”，而非必须“亲眼所见”。若证人通过合法途径（如听他人陈述、查看书面记录、监控录像等）获取信息，且能确保信息来源可靠、内容未被篡改，仍可撰写证言。例如：

   • 目击者向您转述事件经过，您可记录其陈述并注明信息来源；
     
   • 您通过查看监控录像、公共记录（如警方报告、医院病历）等客观证据形成认知，也可作为证言基础。
     

2. 撰写时的关键要求

   • 明确信息来源：在证言中清晰说明您如何获取信息（如“根据张三的陈述”“查看监控录像后”），避免误导法庭认为您是直接目击者；
     
   • 保持客观中立：仅陈述事实，避免主观猜测或评价（如“我认为李四故意撞人”属于无效内容）；
     
   • 注明局限性：若信息存在不确定性（如“张三当时情绪激动，可能记忆有偏差”），需如实说明，以增强证言可信度。
     

3. 法律风险提示

   • 虚假证言的法律后果：若故意捏造或歪曲事实，可能构成《刑法》第305条的“伪证罪”，面临刑事处罚；
     
   • 证言效力问题：间接信息形成的证言可能因“证明力较弱”被法庭采信度降低，需结合其他证据（如物证、鉴定意见）补强。
     

建议：若需撰写非亲眼所见的证言，可先整理信息来源的书面记录（如录音、聊天记录、监控截图），并附在证言后作为佐证。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的操作方式。