行政扣押在多数情况下是需要法制审核的，但具体是否需要取决于行政行为的性质、种类以及相关法律法规的具体规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法制审核的普遍性要求：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政程序规定，行政机关在作出重大行政执法决定前，通常需要进行法制审核。行政扣押作为一种行政强制措施，如果其性质、影响范围或涉及金额等达到重大标准，那么进行法制审核是必要的。法制审核的目的是确保行政行为的合法性、合理性和适当性，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

2. 具体法律法规的规定：

   • 不同的行政领域可能有不同的具体规定。例如，在市场监管、税务、海关等领域，对于行政扣押等行政强制措施，通常会有明确的法制审核要求。这些要求可能体现在专门的法律法规中，也可能体现在行政机关的内部规章制度中。因此，要确定行政扣押是否需要法制审核，还需要查阅相关领域的具体法律法规。

3. 行政扣押的性质与影响：

   • 行政扣押的性质和影响也是决定是否需要法制审核的重要因素。如果行政扣押涉及公民、法人或其他组织的重大财产权益，或者可能对其正常生产经营活动造成严重影响，那么进行法制审核是必要的。通过法制审核，可以确保行政扣押的合法性和合理性，避免滥用行政权力或侵犯公民、法人和其他组织的合法权益。

4. 实践中的操作与建议：

   • 在实践中，行政机关在作出行政扣押决定前，通常会进行内部审查或法制审核。这既是为了确保行政行为的合法性，也是为了降低行政风险。如果行政机关未进行法制审核而直接作出行政扣押决定，可能会面临法律风险和行政复议、行政诉讼等挑战。
   • 建议：对于行政机关而言，在作出行政扣押决定前，应仔细审查相关法律法规和内部规章制度，确定是否需要进行法制审核。如果需要进行法制审核，应按照规定的程序和要求进行，确保审核的全面性和准确性。对于公民、法人或其他组织而言，如果认为行政机关的行政扣押行为违法或不当，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

综上所述，行政扣押在多数情况下是需要法制审核的，但具体是否需要取决于行政行为的性质、种类以及相关法律法规的具体规定。如果有任何关于行政扣押或法制审核的法律问题，可以直接向我咨询。