不能直接以再审为由提起执行异议。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

一、执行异议与再审的基本概念

1. 执行异议：

   • 执行异议是执行程序中的一种救济制度，它允许当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出异议，以保护自己的合法权益。
   • 执行异议通常针对的是执行过程中的具体行为或标的，如执行标的的权属争议、执行行为的违法性等。

2. 再审：

   • 再审是审判监督程序的一种，它允许当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出异议，并请求法院重新审理。
   • 再审通常针对的是判决、裁定的错误或违法性，如事实认定错误、法律适用错误等。

二、执行异议与再审的适用范围

• 执行异议主要适用于执行阶段，即判决、裁定已经生效并进入执行程序后，当事人或利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议。
• 再审则适用于审判阶段之后，即判决、裁定已经生效，但当事人认为存在错误或违法性，请求法院重新审理的情况。

三、为何不能以再审为由提起执行异议

1. 程序性质不同：

   • 执行异议是执行程序中的救济制度，而再审是审判监督程序。两者在程序性质、目的和适用范围上存在显著差异。

2. 救济途径不同：

   • 如果当事人认为判决、裁定存在错误或违法性，应该通过再审程序来寻求救济，而不是在执行阶段提出执行异议。
   • 执行异议主要解决的是执行过程中的具体问题，如执行标的的权属、执行行为的合法性等，而不是判决、裁定的正确性。

3. 法律后果不同：

   • 如果以再审为由提起执行异议，可能会被法院驳回，因为这不是执行异议的适用范围。
   • 正确的做法应该是先通过再审程序寻求对判决、裁定的纠正，如果再审成功并改变了原判决、裁定，那么执行阶段的问题自然也会得到解决。

四、建议

• 如果当事人认为判决、裁定存在错误或违法性，应该及时向法院申请再审，而不是在执行阶段提出执行异议。
• 在执行阶段，如果当事人或利害关系人对执行行为或执行标的存在异议，应该根据具体情况提出相应的执行异议申请。

希望以上解释能帮助你更好地理解执行异议与再审的区别以及它们各自的适用范围。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。