关于民诉法及司法解释中多个侵权行为管辖地规定，主要涉及以下条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条
- 规定内容：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
- 解释：这是侵权行为管辖的基本原则，即原告可以选择向侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或者被告住所地的法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条
- 规定内容：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
- 解释：针对信息网络侵权行为，如网络诽谤、网络侵权等，该条款明确了侵权行为实施地和侵权结果发生地的具体范围，为网络侵权案件的管辖提供了明确依据。例如，在网络诽谤案件中，发布言论的服务器所在地和被诽谤人居住地均具备管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条
- 规定内容：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
- 解释：对于产品责任侵权案件，该条款规定了多个具有管辖权的法院，包括产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地以及被告住所地。这有助于原告根据实际情况选择最合适的法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
- 规定内容：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
- 解释：该条款针对信息网络传播权侵权案件，明确了侵权行为地的具体范围，并提供了在侵权行为地和被告住所地均难以确定或位于境外时的管辖解决方案。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关条款（虽未直接规定管辖地，但涉及侵权行为认定）
- 相关内容：如第二条关于原告起诉网络用户或网络服务提供者的规定，虽不直接涉及管辖地，但在确定侵权行为及侵权行为地时具有参考价值。
- 解释：在处理利用信息网络侵害人身权益的案件时，需结合该规定来认定侵权行为及侵权行为地，进而确定管辖法院。
实际应用中的注意事项：
- 在确定管辖法院时，应首先考虑侵权行为地（包括实施地和结果发生地）和被告住所地。
- 对于特殊类型的侵权案件，如信息网络侵权、产品责任侵权等，应依据相关司法解释的具体规定来确定管辖法院。
- 在多个法院具有管辖权的情况下，原告有权选择向其中一个法院提起诉讼。
建议：
- 在遇到侵权纠纷时，建议首先收集并整理相关证据，明确侵权行为地和被告住所地。
- 根据案件类型和具体情况，选择合适的管辖法院提起诉讼。
- 如有需要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
希望以上解答能对您有所帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。