关于民事诉讼法及司法解释中执行程序专属管辖的规定，主要见于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》中的相关条款。以下是对这一问题的详细解答：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》中的专属管辖规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。” 这一条款明确了执行程序中的地域管辖原则，即通常由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院负责执行。这可以被视为一种“专属管辖”的体现，因为它限定了执行法院的范围。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》中的补充规定：

   • 在该司法解释中，虽然并未直接使用“专属管辖”的表述，但进一步细化了执行程序中的管辖规则。例如，解释中明确了多个法院对同一执行案件都有管辖权时的处理原则（如由最先立案的法院管辖），以及执行过程中管辖权转移的条件和程序等。这些规定共同构成了执行程序管辖的完整框架。

3. 执行程序专属管辖的实质与特点：

   • 执行程序的专属管辖并非严格意义上的“专属”，因为它并不完全排除其他法院在特定条件下的管辖权。然而，与诉讼程序中的管辖相比，执行程序的管辖更加侧重于执行效率和便利性，因此通常倾向于由与被执行财产或被执行人关系更为密切的法院负责执行。
   • 专属管辖的特点在于其确定性和强制性。一旦确定了执行法院，其他法院通常不得再行管辖，这有助于避免执行过程中的管辖冲突和重复执行，保障执行程序的顺利进行。

法律建议：

• 在执行程序中，当事人应首先明确执行法院的范围和确定原则，以便及时向有管辖权的法院申请执行。
• 如果对执行法院的管辖权有异议，应及时提出并寻求法律救济，以避免因管辖问题导致的执行延误或失败。
• 在执行过程中，应积极配合法院的执行工作，提供必要的执行线索和协助，以促进执行程序的顺利进行。

可能遇到的法律后果：

• 如果当事人未向有管辖权的法院申请执行，或者对执行法院的管辖权提出异议但未得到支持，可能会导致执行程序被延误或终止，从而影响当事人的合法权益。
• 如果当事人在执行过程中不配合法院的工作或提供虚假信息，可能会面临法院的处罚措施，如罚款、拘留等。

如有任何关于执行程序专属管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。