在开庭但尚未判决的情况下，法院仍可能会继续进行调查。这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法院对案件事实的认定需求。以下从几个角度详细分析：

1. 法院调查的必要性：

   • 在庭审过程中，如果法院认为现有证据不足以支持其作出判决，或者对某些关键事实存在疑问，那么法院有权也有义务进行进一步的调查。这种调查可能包括要求当事人补充证据、传唤新的证人、进行现场勘验或委托鉴定等。
   • 例如，在一起合同纠纷案件中，如果双方对合同的具体条款存在争议，且现有证据无法明确证明合同内容，法院可能会要求当事人提供合同原件、相关往来邮件或短信等证据，甚至可能委托专业机构对合同进行鉴定。

2. 调查的方式和范围：

   • 法院的调查方式多种多样，包括但不限于询问当事人、证人，查阅、复制与案件有关的材料，进行勘验、检查、鉴定等。
   • 调查的范围则取决于案件的具体情况和法院的认定需求。法院可能会针对案件中的关键事实、争议焦点进行深入调查，以确保判决的公正性和准确性。

3. 当事人的权利和义务：

   • 在法院进行调查的过程中，当事人有义务配合法院的工作，提供必要的证据和信息。如果当事人拒绝配合或提供虚假证据，可能会面临法律责任。
   • 同时，当事人也有权向法院提出调查申请，要求法院对某些关键事实进行调查。如果法院认为申请合理，通常会予以准许。

4. 调查对判决的影响：

   • 法院的调查结果将直接影响其对案件事实的认定和判决的作出。如果调查结果显示某一方当事人的主张成立，那么法院可能会支持该方的诉讼请求；反之，则可能会驳回其诉讼请求。
   • 因此，在开庭但尚未判决的情况下，当事人应密切关注法院的调查动态，及时提供必要的证据和信息，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您作为当事人或代理人，在开庭后发现法院可能需要进行进一步调查，建议主动与法院沟通，了解调查的具体情况和要求，以便及时准备和提供相关证据。
• 同时，您也可以根据案件的具体情况，向法院提出自己的调查申请或建议，以协助法院更全面地了解案件事实。

如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。