关于法庭开庭后判决不了是否还会开庭的问题，我可以给出以下详细的解答：

结论前置：法庭开庭后若未能当庭判决，是否还会再次开庭，这主要取决于案件的具体情况。

详细分析：

1. 案件事实和证据情况：

   • 若审判小组在首次开庭后，发现案件的相关事实仍需继续审查以查明真相，或者由于新近披露的证据使得案件的走向与预期有显著差异，他们则有可能决定重新安排开庭。
   • 如果案件中的某一方当事人在庭上表达出新的争执点或反对立场，此时给予另一方质疑该项主张并展开辩论的权益也就极为重要，因此也有可能要求安排再次开庭。

2. 法律程序和规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，法院审理案件有审限要求。比如，民事一审普通程序案件，应在立案之日起六个月内审结，特殊情况可延长。刑事公诉案件，一般应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。
   • 在这些审限内，法院会根据案件的复杂程度、证据收集情况以及法律适用的难度，来决定是否需要再次开庭。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，即使是在首次开庭后，审判小组也可能在对全案进行严肃且深入地审议之后，无需再次进行庭审便能够直接作出判决。
   • 另外，如果案件在审理过程中存在严重违反法定程序的情况，可能影响案件的公正审判，上级法院可能会裁定发回重审。在这种情况下，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行再次开庭审理。

4. 再次开庭的时间：

   • 再次开庭并没有固定的时长规定，它取决于多种因素，如案件的复杂程度、证据收集和审查进度等。
   • 如果案件较为复杂，或者涉及鉴定、评估等程序，需要等待相关专业机构出具报告后才能继续审理，这也会导致再次开庭时间延长。

综上所述，法庭开庭后若未能当庭判决，是否还会再次开庭是一个需要根据案件具体情况来判断的问题。如果你正面临这种情况，对再次开庭的可能性、再次开庭需准备的事项等存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答和建议。