人大的调查权主要依据《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》等相关法律。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》：该法明确规定了各级人民代表大会常务委员会对“一府两院”（即政府、法院、检察院）的工作进行监督的职权，其中就包括调查权。根据该法，人大常委会可以组织特定问题的调查委员会，对特定问题进行深入调查，以了解真实情况，为监督工作提供依据。
   • 《中华人民共和国宪法》：虽然宪法没有直接规定人大的调查权，但宪法确立了人民代表大会制度作为我国的根本政治制度，并规定了人大及其常委会的职权范围。调查权作为人大及其常委会行使监督权的一种重要方式，其存在和行使是符合宪法精神和原则的。

2. 调查权的行使：

   • 目的：人大及其常委会行使调查权的主要目的是为了了解“一府两院”的工作情况，发现存在的问题，提出改进意见和建议，从而推动其依法履行职责，提高工作效能。
   • 方式：人大及其常委会可以通过组织特定问题的调查委员会、听取和审议专项工作报告、执法检查等方式行使调查权。这些方式各有特点，可以根据具体情况选择使用。
   • 程序：行使调查权需要遵循一定的程序，如提出调查议案、审议通过调查决定、组织调查委员会开展调查工作、形成调查报告并提交审议等。这些程序确保了调查权的行使合法、有序、高效。

3. 调查权的限制：

   • 合法性原则：人大及其常委会行使调查权必须遵循合法性原则，即调查权的行使必须有明确的法律依据，不能超越法律规定的范围和程序。
   • 必要性原则：调查权的行使应当具有必要性，即只有在确实需要了解特定问题的情况时才能行使调查权，避免滥用调查权对“一府两院”的正常工作造成干扰。
   • 保密性原则：在调查过程中，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的信息应当予以保密，不得泄露给无关人员或机构。

总结与建议： 人大及其常委会的调查权是其行使监督权的重要方式之一，对于推动“一府两院”依法履行职责、提高工作效能具有重要意义。在实际操作中，应当遵循合法性、必要性和保密性原则，确保调查权的行使合法、有序、高效。如果您对人大的调查权或其他相关法律问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。