在批捕后请律师，选择一般代理还是特殊授权，需根据案件具体情况、家属及犯罪嫌疑人的需求来综合判断，两者各有利弊。以下是对这一问题的详细分析：
一般代理
定义与权限：
- 一般代理是指律师在代理权限内，仅享有普通代理权，即可以代为进行诉讼行为，如提交法律文书、参加庭审等，但无权处分当事人的实体权利，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
适用场景：
- 当家属或犯罪嫌疑人希望律师主要参与诉讼程序，提供法律咨询和辩护服务，而不希望律师在实体权利上做出重大决策时，一般代理是合适的选择。
- 在案件事实较为清晰，争议焦点明确，且家属或犯罪嫌疑人对案件处理有较为明确预期的情况下，一般代理可以满足需求。
优势与劣势：
- 优势：费用相对较低，因为律师的代理权限有限，工作量和责任也相对较小。
- 劣势：在涉及实体权利处分时，律师需要取得家属或犯罪嫌疑人的明确授权，可能影响诉讼效率。
特殊授权
定义与权限：
- 特殊授权是指律师在代理权限内，不仅享有普通代理权，还有权处分当事人的实体权利，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
适用场景：
- 当家属或犯罪嫌疑人希望律师能够全面代理案件，包括在实体权利上做出决策时，特殊授权是必要的。
- 在案件事实复杂，争议焦点不明确，或家属、犯罪嫌疑人对案件处理缺乏明确预期的情况下，特殊授权可以确保律师能够根据案件情况灵活处理。
优势与劣势：
- 优势：律师可以全面代理案件，提高诉讼效率，特别是在需要快速做出决策的情况下。同时，律师的专业判断和建议可以更好地维护当事人的合法权益。
- 劣势：费用相对较高，因为律师的代理权限广泛，工作量和责任也相应增加。此外，如果律师的决策与家属或犯罪嫌疑人的意愿不符，可能引发争议。
综合建议
考虑案件情况：
- 如果案件事实清晰，争议焦点明确，且家属或犯罪嫌疑人对案件处理有较为明确预期，可以选择一般代理。
- 如果案件事实复杂，争议焦点不明确，或需要律师在实体权利上做出决策，建议选择特殊授权。
考虑家属与犯罪嫌疑人的需求：
- 家属和犯罪嫌疑人应充分沟通，明确对案件处理的期望和需求，以便选择合适的代理方式。
考虑律师的专业能力和经验：
- 选择具有丰富刑事辩护经验和专业能力的律师，无论选择一般代理还是特殊授权，都能更好地维护当事人的合法权益。
在批捕后请律师时，家属和犯罪嫌疑人应根据案件具体情况、自身需求以及律师的专业能力和经验来综合判断选择一般代理还是特殊授权。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。