结论：

1. 一般情况下，儿子对同父异母的孩子没有直接的赡养义务。
2. 但在特定情况下，如与继父母形成抚养关系或依据法律规定对未成年兄弟姐妹负有扶养责任时，儿子应承担相应的法律义务。

分析说明：

一、法律基础与赡养义务

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务（第一千零六十七条）。这是基于血缘关系和家庭伦理的法定责任。然而，这一义务主要是针对父母而言，即成年子女有义务赡养自己的亲生父母或形成抚养关系的继父母，并不直接包括对同父异母兄弟姐妹的赡养义务。

二、同父异母子女的法律地位与义务

同父异母的子女在法律上被视为亲兄弟姐妹，享有与亲兄弟姐妹相同的权利和义务。但这并不意味着他们之间有直接的赡养义务。赡养义务主要是针对父母，而非兄弟姐妹之间。不过，在特定情况下，如兄弟姐妹中一方缺乏劳动能力或生活困难，且另一方有负担能力时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条，有负担能力的兄、姐对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。这里的扶养主要是经济和生活上的支持和照顾，与针对父母的赡养义务有所区别，但也体现了兄弟姐妹间在特定情况下的相互扶助责任。

三、抚养关系与赡养义务的形成

如果同父异母的孩子在未成年时与继父母共同生活，且继父母对其进行了抚养教育，双方形成了法律上的拟制血亲关系。此时，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条及第一千零六十七条，该子女对继父母负有赡养义务。但这一义务是针对继父母，而非同父异母的兄弟姐妹。不过，如果继子女与继父母形成的抚养关系也间接影响了家庭内部的经济和生活状况，可能在家庭伦理层面促使兄弟姐妹间产生相互扶助的意愿。

四、家庭伦理与社会责任

虽然法律上没有明确规定同父异母子女之间的赡养义务，但在家庭伦理层面，相互帮助和支持是值得提倡的。家庭成员间在经济或生活上遇到困难时，给予必要的帮助和支持是社会责任的体现。这种帮助和支持可能不具有法律强制性，但有助于维护家庭和谐和社会稳定。

建议：

• 明确法律义务：首先，要明确儿子对同父异母孩子的法律义务。在一般情况下，这种义务是不存在的。但在特定情况下，如形成抚养关系或依据法律规定对未成年兄弟姐妹负有扶养责任时，应承担相应的法律义务。
• 考虑家庭伦理：即使法律上没有明确规定，从家庭伦理的角度出发，儿子也可以考虑在能力范围内给予同父异母的孩子一定的关心和帮助。这种帮助和支持有助于维护家庭和谐和亲情关系。
• 寻求法律帮助：如果对于同父异母孩子之间的法律义务存在疑问或争议，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律咨询和法律服务，帮助解决争议和问题。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
• 《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条：继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
• 《中华人民共和国民法典》第一千零七十五条：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。