在盗窃后下水救人这一情境中，三个人的判刑结果需根据各自行为的具体情节、主观恶性、社会危害程度以及是否存在法定或酌定从轻、减轻情节来综合判断，无法直接给出统一的判刑结果。不过，我可以从不同角度为你分析可能影响判刑的因素及大致的判刑方向：

1. 盗窃行为的定性：

   • 首先，需要明确盗窃行为的性质，包括盗窃的金额、是否入户盗窃、是否携带凶器盗窃、是否多次盗窃等，这些因素都会影响盗窃行为的定罪量刑。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 下水救人行为的考量：

   • 下水救人属于见义勇为行为，体现了行为人的主观善意和积极的社会责任感。在量刑时，法院会考虑这一行为对社会的积极影响，以及行为人是否因此减轻了其盗窃行为的社会危害性。
   • 如果救人行为成功且避免了重大损失或危害，法院可能会将其视为酌定从轻或减轻情节，在量刑时予以考虑。

3. 三个人的具体作用与责任：

   • 需要分析三个人在盗窃和救人过程中的具体作用。例如，谁提出了盗窃的犯意、谁实施了具体的盗窃行为、谁在救人过程中起到了关键作用等。
   • 根据各自的作用和责任大小，法院会区分主犯和从犯，对主犯从重处罚，对从犯从轻或减轻处罚。

4. 其他量刑情节：

   • 法院还会考虑其他可能影响量刑的情节，如行为人的年龄、是否初犯、是否有自首或立功表现、是否认罪认罚等。
   • 如果行为人能够积极退赃、赔偿损失并取得被害人谅解，法院也可能会在量刑时予以从轻考虑。

举例说明：

• 假设三个人共同盗窃了数额较大的财物，但在盗窃后发现有人落水，三人共同下水将落水者救起。在这种情况下，法院可能会认定三人构成盗窃罪，但考虑到其救人行为的社会积极影响，可能会在量刑时予以从轻或减轻处罚。
• 如果其中一个人在盗窃过程中起主要作用，是主犯，而另外两个人起次要或辅助作用，是从犯，那么法院会对主犯从重处罚，对从犯从轻或减轻处罚。同时，如果三人都有救人行为，法院也会在量刑时予以综合考虑。