冤假错案中，公检法三机关的分责主要依据其在案件办理过程中的职责和过错程度来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
公安机关的责任：
- 职责概述：公安机关负责刑事案件的侦查工作，包括收集证据、抓捕犯罪嫌疑人等。
- 责任认定：如果公安机关在侦查过程中存在违法行为，如刑讯逼供、伪造证据、超期羁押等，导致冤假错案的发生，那么公安机关及其相关责任人员需要承担相应的法律责任。这可能包括行政处分、刑事责任等，具体取决于违法行为的性质和后果。
检察机关的责任：
- 职责概述：检察机关负责刑事案件的审查起诉工作，对公安机关移送的案件进行审查，决定是否提起公诉。
- 责任认定：检察机关在审查起诉过程中，如果未尽到审查义务，如未发现明显证据矛盾、未核实关键证据等，导致冤假错案的发生，那么检察机关及其相关责任人员也需要承担相应的法律责任。这可能包括错案追究、行政处分等。此外，如果检察机关在提起公诉后，发现案件存在错误，应当及时撤回起诉或提出抗诉，以纠正冤假错案。
审判机关的责任：
- 职责概述：审判机关即法院，负责刑事案件的审判工作，对检察机关提起的公诉进行审理，并作出判决。
- 责任认定：法院在审判过程中，如果未依法独立行使审判权，如受外部干扰、违反法定程序等，导致冤假错案的发生，那么法院及其相关责任人员需要承担相应的法律责任。这可能包括错案追究、行政处分、刑事责任等。特别是对于故意违反法律法规或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的审判人员，应当依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在冤假错案的分责过程中，还需要考虑以下因素：
- 过错程度：公检法三机关在案件办理过程中的过错程度是分责的重要依据。过错程度越重，承担的责任也就越大。
- 因果关系：需要分析冤假错案的发生与公检法三机关的违法行为之间是否存在因果关系。如果存在因果关系，那么相关机关就需要承担相应的责任。
- 法律程序：分责过程需要遵循法律程序，确保公正、公平、公开。这包括错案的认定程序、责任人员的确定程序、责任追究的程序等。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，如果公检法三机关中的某一机关或某几个机关在案件办理过程中存在违法行为，导致冤假错案的发生，那么这些机关及其相关责任人员通常会受到相应的法律制裁。这可能包括行政处分（如警告、记过、降级、撤职等）、刑事责任（如玩忽职守罪、徇私枉法罪等）以及民事赔偿（如对受害人的赔偿）等。
建议与提醒：
- 对于公检法三机关来说，应当严格依法履行职责，确保案件办理的公正性和准确性。同时，应当加强内部监督和外部监督，防止冤假错案的发生。
- 对于公民来说，如果认为自己遭遇了冤假错案，可以通过法律途径进行申诉和维权。在此过程中，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。