请托型诈骗中的收据并不直接等同于合同诈骗，是否构成合同诈骗需结合具体案情及诈骗的构成要件综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗与合同诈骗的法律定义
诈骗：通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。这种行为的核心在于非法占有的目的和虚构事实、隐瞒真相的手段。
合同诈骗：则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同诈骗与诈骗的核心区别在于，合同诈骗发生在合同签订、履行的过程中，且通常与合同内容直接相关。
二、收据在诈骗与合同诈骗中的作用
收据主要是用来证明收款事实的，它本身并不决定交易的合法性或真实性。在诈骗或合同诈骗中，收据可能作为交易的一部分出现，但仅凭收据无法判断行为是否构成诈骗或合同诈骗。
三、请托型诈骗中收据是否构成合同诈骗的分析
若请托行为本身构成诈骗：
- 如果请托人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取被请托人的财物，并出具了收据，但并未履行请托事项或无法履行请托事项，且将骗取的财物用于个人挥霍或其他非法用途，那么这种行为可能构成诈骗。
- 在这种情况下，如果请托行为与合同签订、履行无关，或者虽然涉及合同但合同并非诈骗的主要手段，那么该行为更可能被认定为普通诈骗，而非合同诈骗。
若请托行为涉及合同且构成诈骗：
- 如果请托行为发生在合同签订、履行的过程中，且请托人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，同时出具了收据作为交易的一部分，那么这种行为可能构成合同诈骗。
- 例如，请托人谎称能够通过关系为被请托人办理某项事务，并签订了一份相关合同，被请托人支付费用后请托人出具了收据，但请托人并未履行合同义务，而是将费用用于个人挥霍，这种情况下可能构成合同诈骗。
四、综合判断与建议
综合判断：
- 是否构成合同诈骗，不能仅凭收据这一单一证据来判断，而需要综合考虑交易双方的沟通记录、合同内容、履行情况、请托人的还款能力及行为表现等多方面证据。
- 如果请托行为涉及合同，且请托人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，同时具有非法占有的目的，那么该行为可能构成合同诈骗。
法律建议：
- 如果您觉得自己可能遇到了请托型诈骗或合同诈骗，建议尽快收集相关证据，如合同、收据、沟通记录等，并向公安机关报案。
- 在处理此类案件时，务必保持冷静，不要轻信请托人的承诺，避免进一步损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。