结论：反不正当竞争法与广告法中关于虚假宣传的规定，在立法目的、调整范围、行为认定及法律责任等方面存在显著差异，但二者在维护市场秩序、保护消费者权益方面具有互补性。以下从多个角度详细分析二者的区别及适用场景：
一、立法目的与调整范围
反不正当竞争法
该法旨在制止不正当竞争行为，维护公平竞争的市场秩序。其第八条规定的虚假宣传，不仅限于广告行为，还包括通过组织虚假交易（如刷单）、虚构用户评价、伪造销售数据等非广告方式进行的商业宣传。例如，某电商平台通过虚构交易记录提升商品排名，即使未通过广告形式发布，仍可能构成反不正当竞争法下的虚假宣传。
广告法
该法专注于规范广告活动，保护消费者合法权益。其调整范围仅限于广告行为，即通过一定媒介和形式直接或间接介绍商品或服务的商业活动。例如，某企业在报纸上发布虚假广告宣传产品功效，则需依据广告法承担责任。
适用建议：
- 若虚假宣传行为通过广告形式实施（如电视、网络、印刷品等），需同时适用广告法；
- 若行为超出广告范畴（如刷单、虚构用户评价），则主要依据反不正当竞争法处理。
二、行为认定标准
反不正当竞争法
虚假宣传的认定以“引人误解”为核心，即宣传内容是否足以使相关公众对商品或服务的性能、功能、质量等产生错误认识。例如，某企业宣称其产品为“国家级专利技术”，但实际未获得专利，可能构成虚假宣传。
广告法
虚假广告的认定需满足“内容虚假”或“引人误解”双重标准。例如，某广告声称“使用后3天见效”，但实际无科学依据，即构成虚假广告；若广告通过模糊表述（如“可能有助于减肥”）使消费者产生误解，同样违法。
适用建议：
- 反不正当竞争法更侧重于行为对市场竞争秩序的影响，即使宣传内容未完全虚假，但足以误导消费者或排挤竞争对手，仍可能被认定违法；
- 广告法对广告内容的真实性要求更严格，需确保所有表述均有事实依据。
三、法律责任
反不正当竞争法
- 行政责任：责令停止违法行为，处20万元至100万元罚款；情节严重者，处100万元至200万元罚款，并可吊销营业执照。
- 民事责任：经营者需赔偿消费者或其他经营者因虚假宣传遭受的损失，赔偿金额通常为消费者购买商品价款或服务费用的三倍（不足500元按500元赔偿）。
- 刑事责任：若虚假宣传行为情节严重（如造成重大损失或社会影响），可能构成虚假广告罪，处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
广告法
- 行政责任：对广告主、广告经营者、发布者处违法所得一倍至十倍罚款（不足10万元按10万元计算）；无违法所得的，处50万元以下罚款；情节严重者，停止广告业务。
- 民事责任：广告主需赔偿消费者损失；广告经营者、发布者若不能提供经营者真实信息，需承担连带赔偿责任。
- 行业禁入：因虚假广告被吊销营业执照的企业法定代表人，三年内不得担任公司董事、监事、高级管理人员。
适用建议：
- 若虚假宣传行为同时违反两部法律，监管部门可依据“特别法优于一般法”原则，优先适用广告法；但若行为超出广告范畴（如刷单），则需依据反不正当竞争法处理。
- 民事赔偿方面，消费者可依据《消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿，无论行为适用哪部法律。
四、典型案例分析
案例1：刷单炒信
某电商平台商家通过虚构交易记录提升商品销量，误导消费者购买。该行为未通过广告形式实施，但违反反不正当竞争法第八条，需承担行政责任（罚款、停业整顿）及民事赔偿责任。
案例2：虚假广告宣传
某化妆品企业在广告中宣称产品“7天美白”，但实际无科学依据。该行为同时违反广告法（内容虚假）和反不正当竞争法（引人误解），监管部门可依据广告法处以罚款，并要求企业赔偿消费者损失。
五、实务建议
企业合规：
- 确保所有宣传内容（包括广告、用户评价、销售数据等）真实、准确，避免使用绝对化用语（如“最佳”“唯一”）；
- 建立内部审核机制，对广告文案、产品描述进行法律合规审查。
消费者维权：
- 保留宣传证据（如广告截图、交易记录）；
- 依据《消费者权益保护法》第五十五条主张三倍赔偿；
- 若涉及广告虚假，可向市场监管部门举报，要求对广告主、发布者进行处罚。
法律适用选择：
- 若行为仅涉及广告，优先适用广告法；
- 若行为超出广告范畴（如刷单、虚构用户评价），需依据反不正当竞争法处理；
- 若行为同时违反两部法律，监管部门可合并处罚，但民事赔偿标准一致。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。