结论：妻子在丈夫过世后参与公司运营但未受益，是否构成共同经营，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 共同经营的法律定义与核心要素
   共同经营通常指夫妻双方在婚姻关系存续期间，共同参与公司管理、决策或业务运营，并共享经营收益或共担经营风险。其核心要素包括：共同参与经营行为（如管理、决策、执行等）和共享收益或共担风险。若仅满足“参与经营”但未共享收益或共担风险，可能不构成法律意义上的共同经营。

2. 丈夫过世后妻子参与经营的性质
   丈夫过世后，婚姻关系已终止，此时妻子参与公司运营的行为需分情况讨论：

   • 若公司为丈夫个人财产：根据《民法典》第1127条，丈夫过世后，其遗产（包括公司股权）由法定继承人（如配偶、子女、父母）继承。妻子作为继承人，可能通过继承获得公司股权，进而成为股东并参与经营。此时，若妻子实际行使股东权利（如参与决策、管理），即使未直接分配利润，也可能被认定为共同经营（因股权本身包含收益权）。
     
   • 若公司为夫妻共同财产：若公司是在婚姻关系存续期间设立，且无特殊约定，股权可能属于夫妻共同财产。丈夫过世后，妻子本就拥有部分股权，参与经营属于行使股东权利，通常构成共同经营。
     
   • 若妻子仅以员工或顾问身份参与：若妻子未继承或持有股权，仅因丈夫过世后临时协助公司运营（如代为管理、处理事务），且未获得报酬或收益，则可能不构成共同经营，而属于无偿帮助或委托关系。

3. 未受益是否影响共同经营的认定
   “未受益”需明确是“未分配利润”还是“未获得任何经济回报”：

   • 若未分配利润但持有股权：股东有权决定利润分配，未分配不等于未受益，妻子仍可能通过股权增值、分红权等间接受益，此时可能构成共同经营。
     
   • 若完全无经济回报：如妻子未持有股权，也未获得工资、报酬等，仅因情感或家庭责任参与经营，则更倾向于无偿帮助，不构成共同经营。但需注意，若妻子实际承担了经营风险（如为公司债务提供担保），可能被认定为共担风险，从而间接支持共同经营的认定。

4. 实务中的关键证据
   法院在判断是否构成共同经营时，会综合以下证据：

   • 妻子是否实际参与公司决策（如签字、会议记录）；
     
   • 妻子是否持有公司股权或通过继承获得股权；
     
   • 妻子是否从公司获得经济回报（如工资、分红）；
     
   • 公司其他股东或管理层的证言（是否认可妻子的经营角色）。

建议：

• 若您希望确认是否构成共同经营，建议收集以下材料：公司章程、股权证明、参与经营的记录（如邮件、会议纪要）、未受益的证明（如无分红记录、无工资发放记录）；
  
• 若涉及遗产继承或股权纠纷，可进一步咨询我，我会结合具体证据分析法律风险及应对方案。
  

如有其他细节需要补充或进一步讨论，欢迎随时向我咨询。